※ 引述《chadwick (秅淂燰厒)》之銘言：
: ※ 引述《cp3jl17 (帥氣小欣)》之銘言：
: 前文恕刪
: : 我們回歸正題
: : 要知道西方對於籃球的培養跟國內相比
: : 光是訓練上的專業程度就有很大的落差 飲食也有落差
: : 再來就是競爭力
: : 如果田壘 信安 志傑能在早年就跟一群老美打球 我相信程度不會只有這樣
: : 但就算如此 也只能"增加他們進NBA的機率"
: : 不能斷言這樣的話就能進NBA
: : 要知道全世界打籃球的人有多少
: : 等著進NBA的籃球浪人又有多少
: : 不講美國 光是歐洲就有多少
: : 信安已經是台灣史上數一數二的體能球員
: : 但他擺在NBA就是個體能普通到不行的人
: : 更遑論基本運球能力 投籃能力 傳球視野等等
: 中三我閒閒沒事
: 就針對這篇回文發一些牢騷(原PO見諒)
: 台灣人進NBA的可能性?
: 就是看Silver及未來的主席們要把NBA國際化到什麼程度而已
: 事實上國際化也是短短這十幾年的事而已(相對NBA歷史而言)
: 然後就是台灣人太自卑
: 可能也是因為自卑所以不夠努力
: 陳信安的體能條件絕對可以在NBA生存
: 不然球探找他幹嘛
: 但他打到退休前運球重心還是過高
: 外圍投射還是不夠穩
: 但以前鋒來說機動性搞不好還超過現在NBA一些尼格(無貶意)
: 從八國聯軍以後
: 我們就哈洋屌到現在
: Larry Bird
: Jeff Hornacek
: Reggie Miller
: Steve Nash
: Kyle Korver....
: 這些人請告訴我哪一個體能條件比陳信安好?
老實說 這些人體能搞不好都比陳信安好
有些人會覺得陳信安體能好 是因為他的對手等級不同
但你說的那些人在NCAA時全都是體能怪物
因為放在NBA的防守強度 才會讓人產生他們體能普普的錯覺
最明顯的例子就是Larry Bird
自從古早年代某位曲性球評說Bird跑不快跳不高之後
這個錯誤印象就延伸了幾十年到現在
很多人還是將錯就錯說Bird跑不快跳不高
但現在資訊時代了 youtube上多看看以前比賽的影片
Bird常帶球一個人從後場到前場一條龍上籃
帶球速度連對方後衛都趕不上
這你敢保證陳信安體能 在面對NBA防守強度 一定比Bird好？
陳信安的對手有幾個有NCAA一級的程度？
但你說的那些名將可都是在NCAA一級的體能怪物
再舉兩個比較近代的例子好了 Brent Barry和Rex Chapman
只看他們在NBA賽場上的表現 都是以外線投射為主
就以為這兩位體能也輸陳信安？
這兩位在NCAA可都是飛人等級的
但在NBA怎麼變外線射手？ 防守強度不同
: 靠腰啊~他們比信安準啊!
: 喔 原來你知道啊!
: 這樣你還不知道問題出在哪?
: : 儘管如此
: : 我認為台灣人要進NBA
: : 還是有個極大的優勢
: : 那就是市場
: 與中三我上述的剛好矛盾的就是市場
: 抱歉
: 台灣人的市場小到不行
: 老美對於國人對NBA的愛戴是很意外
: 但跟左上方的中國比起來
: 還是會忍痛割愛
: 不會在這個時候說易建聯是我們的吧
: : 雖然書豪的出現 已經讓我們永生難忘了...
: 書豪的出現剛好應證上述所言
: 他是台灣人沒錯
: 但對老美來說他是美國人
: 懂我意思嗎?
: 語氣過激 敬請見諒