老實說我認為好賽評絕對不是簡單的事。以棒球我最欣賞的兩個球評：袁公、曾公來看，
就知道球評要做多少功課。
袁公擅長球員、球隊，以及美國的風情。而且選手近況也都做得很詳細，常常只是信手捻
來就是一個小故事。但是袁公基本功絕對不差，戰術走向、球種應用，都很清晰。如果把
球賽比喻成看書，我就會覺得袁公的講評像輕小說，不難，但引人入勝，ㄧ場比賽很容易
讀完。像昨天的比賽，轉播剛好帶到一個麵包，主播說上面灑糖霜，結果袁公馬上說上面
是鹽，並且講了麵包的故事，很厲害。
曾公則是戰術面完整，專業。常常投手要投什麼球，場上下什麼戰術都會被他預測到。而
且球員資訊ㄧ些基本功他也做得很好，雖然風格沒有袁公那麽平易近人，但很吸引想看內
行的人看，認真聽完一場球，可以懂不少戰術面，曾公的話就像是讀有深度的繪本。
以這兩個來比喻，不難發現台灣看不到能轉播nba這種高水準的比賽，汪蔚傑跟kenny高景
炎不錯
，但有時容易被主播拉走節奏。更不用說有些球評連球員名字都會叫錯了...