作者:
wagner (熊麻吉)
2017-05-09 13:51:09大家都知道馬刺在海軍上將Robinson時期
一直都是具有競爭力的隊伍
但是有一年上將受傷缺席整季
馬刺隊的戰績居然從59W->20W
少了將近40勝
這樣合理嗎?對比MJ第一次退休時
公牛隊57W->55W 才少2勝而已
當年雜誌上也是這樣說 "馬刺擺爛"
因為97年有超級新人Duncan
結果剛好抽中 奠定往後20年的地位
究竟到底那年是不是擺爛呢?
觀察幾位主力球員失去上將之後的得分
Sean Elliot ↓
Avery Johnson ↓
Vinny Del Negro ↓
然而失去MJ的公牛隊卻是
Scottie Pippen ↑
Horace Grant ↑
B.J. Armstrong ↑
照理說失去主將 球權增加 得分也會增加
請問這樣能否證明馬刺真的擺爛?
大家覺得呢