Re: [討論] 為什麼CP3沒辦法像Curry那樣有影響力

作者: PegasusSeiya ( )   2017-11-07 10:53:26
Curry跟傳統後衛最大的差別在於他不需要持球
但以傳統後衛來說CP3還是第一
增加FG% 不等於增加出手機會 像DAJ就沒辦法加成FG%了 Crawford這種更不用說
其他非space creator的 在場上沒被Carry 連攻擊威脅都沒有
這就是傳統PG透過組織滲透還有戰術用的最主要貢獻
但持球長也是缺點, 因勇士陣容必需要將Curry控場的需求降到最低
在其他陣容裡, CP3, Wall等人還是需要長時間持球的, 而且關鍵還是ISO
在過去的經典後衛還有Stockton, 但是老史她一場只佔10-15分的扣打
所以配25-30的Malone還有公車軍團也剛好
可是CP3還有Wall都是有20-25能力的人, 甚至季後賽要靠他們自己來
又要持球時間短, 又要高輸出, 不影響隊友
剛好現代的Curry加勇士體系看到了一個新定義
以籃球五個位置來說, 有些人都在經典定義上做到最好
但偏偏那些傳奇等級的, 都超越經典定義
連基本中距離都沒有卻稱霸 -> Shaq
真的不知道哪來的變種 -> Magic
因為無聊只用左手進攻的男人 -> Bird
紅衣光頭就更不用說了, 這些無法複製, 掛G/F/C都一樣
他們在場上走來走去沒有產出數據就是威脅, 全隊都會buff
這點就類似Curry站在三分線外一步一樣
目前Curry的buffer效果, 是因自身多, 還體系多
他才28-29歲, 目前我們還是可以繼續觀察

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com