作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2017-12-06 11:12:40※ 引述《kuiyy (kuiyy)》之銘言：
: 這個問題我覺得可以討論一下，不過還是要先說MVP本來就一直是會考慮當季
: 所有場內外所有加減分條件，每年的MVP都是實至名歸，否則就頒以前IBM獎
: 就好了，不要討論到最後變成像是在說誰偷了MVP之類的。
: 首先，見仁見智，LBJ受到審美疲勞、場外因素，這個說法我覺得至少在2011
: 年是成立的，用MVP票數第三名這種被審美疲勞、場外因素影響後的「結果」
: 來導論LBJ當年本來就輸得不冤，我覺得似乎有點倒因為果，用數據來看的話，
: LBJ當年各項進階數據依然高居聯盟第一。
MVP = Most Valuable Player, 職業運動中被認為最符合價值定義的就是勝場
來看看那年的勝場跟兩隊的球員組合
Chicago Bulls (1) 62 20 .756
Miami Heat (2) 58 24 .707
Chicago Bulls PER
Derrick Rose 23.5(9)
Carlos Boozer 18.8(40)
Joakim Noah 18.8(41)
Miami Heat PER
LeBron James 27.3(1)
Dwyane Wade 25.6(3)
Chris Bosh 19.4(31)
前一年大張旗鼓組了三王
結果打這種成績, 連東區季賽第一都競爭不過球員較弱的公牛
這本來就大扣分, 還想要拿MVP？
你好意思說這是審美疲勞？
另外, 那兩段推文時間差了一個多小時, 根本就不是在講同一件事
你把兩段推文剪接在一起又故意不標上時間是怎樣？故意引導大家誤會？
噓 IBIZA : LBJ根本沒有哪一年是因為得太多沒拿到MVP 12/05 21:34
→ IBIZA : 他沒拿到的年份，不管是Rose. KD. curry的確都比他 12/05 21:36
→ IBIZA : 更有資格得到 12/05 21:36
→ IBIZA : Rose那年公牛聯盟唯二60勝 12/05 21:56
→ IBIZA : 而且那年MVP第二也不是LBJ 12/05 21:56
[中間一個多小時在講別的事情]
→ IBIZA : 事實上就是過去9個MVP, LBJ沒拿到的那五個都的確有 12/05 23:19
→ IBIZA : 人比他更值得 12/05 23:19
→ IBIZA : LBJ是很強而且強很久 但並沒有每年都最強 12/05 23:19
如果你要反駁前一段, 應該是要反駁LBJ比Rose更有資格拿到MVP, 而不是誰比較強
如果你要反駁後一段, 應該是要沒有拿到MVP的五個球季都要反駁
結果你現在反駁的是兩段話的[交集]
你這不是自己剪接一個話題出來反駁嗎？