→ hohoman : 拿MVP兩次的Nash,歷史地位還輸很多人,MVP多寡不是01/17 12:08
→ hohoman : 問題。01/17 12:08
Nash再怎麼樣一定會在國外媒體的歷史排名中排進前40,因為這是MVP*2能夠保障的最低
地位;他排名無法更靠前單純是因為沒冠軍又大器晚成,以致巔峰期相較之下沒有特別長
久。否則,只要MVP*2,地位絕對保底前20,看看郵差就知道。
MVP這個獎項的特性是數量越多時造成的影響力越大,屬於邊際效益遞增者,因為隨著獲
獎次數增加,審美疲勞越大,以後會越難拿獎;對於MVP數量,2&1的差距是要比3&2的差
距來的小不少的,遑論5&4之類的差距。這也是為何TD&Shaq(我認為Kobe的成就應該和這
兩人差不多,不該掉出前十)雖然冠軍合計九座,又各自得三座FMVP,歷史排名卻始終上
不去,只能卡在7-9之間。相較之下,MVP至少拿三次的球員中有MJ、Jabbar、LBJ和Magic
這些前五常客,以及Russell(雖然我覺得他應該要穩居前三才合理)、Chamberlain和Bird
這三個前七常客,就Moses Malone因為冠軍數太少所以只能保住前15名,但還是夠前面了
。
結論是,Curry的最終排名將取決於能否獲得更多的MVP,以及別讓FMVP繼續掛蛋。此外,
連霸與否其實很多時候會有意想不到的加分作用,這也會有影響。