原文吃光光
本身也打球
平均一年至穿掉一雙球鞋
以前一次買一雙穿壞了再換
現在一次買兩雙
一雙打球專用，N牌
一雙健身或是其他運動用，A牌
穿過的N牌跟牌A比例大約是1:2
因為腳寬度比較寬~N牌版型偏修長型
所以買A牌的比例高
但是印象中確實穿N牌的時候受傷率比較低
第一是N牌球鞋的柔軟度確實比較好
整體的吸震也比較有效
A牌的鞋跟側邊都做得比較硬
當然也可以說是給腳跟側面的支撐力較好
但是相對來說靈活度就會下降
這個可能可以看不同人取捨
個人是希望吸震力好一點
第二是N牌鞋在足弓側(腳掌外側)會做的高一點
我穿過好幾雙都有這種感覺
尤其是現在兩家大廠的鞋一起穿這種感覺很明顯
大家都知道打球翻船大部分都是由外往內翻的比較多
將外側做得稍微高一點確實相當程度避免了翻船的風險
另外外側做的高在防守時會感覺側向移動比較省力
如果是平的側向的移動力量比較容易吃在外側的腳踝
目前心得有以上兩點
以後的打球用鞋也會盡量買N牌
但是N牌鞋因為足弓側做的高一點
就不適合出門或是逛街用
有關第二點不知道版上有沒有更了解運動醫學的人可以提供意見呢??
另外有沒有對球鞋有研究或是也穿過一定數量球鞋的前輩可以經驗分享??
因為我沒有買過其他廠牌的運動鞋不知道UA等廠牌的球鞋有沒有特別的設計??