根據現在CBA的規範，目前是有薪資上限，可以超過但要繳豪華稅
以下考慮有無薪資上限的情況
有薪資上限
i.如果換約球員拿到的錢差異不大，如此有大城市可以選，為何要選小城市，大城市自然較容易招到優秀的人，而且大城市的頂尖明星球員相對小城市比較難流失
ii.同樣都要打球，大城市的生活豐富許多
無薪資上限
如果球隊沒上限，大城市因為轉播合約以及廣告、門票等可以賺比較多的錢，因此也有機會砸比較多的錢來搶球員，能賺比較多為何要賺比較少
這樣看起來
大城市不管有無薪資上限在簽球員都有優勢
除非大小城市訂定不同規範
但這樣又陷入一個聯盟多制度的情況，而且光公平以及如何定義大小城市可能就先吵不完，感覺這制度不管怎麼設立是否都會遇到衝突
就會變成有錢人家什麼都比較會的情況
因此好奇有無薪資上限是否都對大城市球隊有利
有人能說明一下嗎