Re: [外絮] 聯盟開始調查湖人與Simmons是否違反規定

作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-02-12 12:17:04
: AsakuraYume: ? 西門是FA?
大家午安。
我來回應一下這個問題。
Ben Simmons是2016年的NBA選秀狀元,今年是第三年。
仍在跑首輪新秀制式的四年合約,在規定上他當然不是自由球員。
但是,根據NBA的勞資協議,首輪新秀合約在第三年屆滿後,
「第四年的季賽前(簡單理解是7~10月)」,母隊可以談延長合約。
也就是說,今年夏天,費城七六人隊可以跟Ben Simmons談延長合約。
據信七六人隊會提出跟兩年前他們與Joel Embiid簽的一樣「指定新秀延長合約」。
指定新秀延長合約,一隊只能開出兩張,七六人隊交易出2017選秀狀元Fultz後,
可以想見剩下的一個名額會給Ben Simmons。
這是頂薪合約,可以確保Ben Simmons拿到最多的金錢,
之前我的文章也計算過,因為NBA大賺錢調漲薪資上限的關係,
七六人隊就算對Butler與Harris開出一年總共63M的合約(Butler頂薪),
續約完Simmons之後仍然會處於豪華稅的稅線之下,符合一般球隊的狀況。
(沒有薪資空間,但有中產等特例條款,不需要繳交豪華稅)
然而,如果Ben Simmons拒絕簽下延長合約,他將在2020年夏天成為自由球員。
屆時七六人隊雖然可以開出Quality Offer使其成為RFA(受限自由球員)。
但球員仍然可以拒絕跟母隊續約,母隊並沒有強迫自由球員(就算是RFA)簽約的權力。
Rich Paul經紀集團很擅長RFA下跟球團的戰鬥,之前有過不少例子。
以球隊總管來說,在2019夏天即將跟Ben Simmons延長合約的當下,
不會希望這個時候球員與他隊總管有多餘的接觸,相信是一件合理的事情。
以上,規則與制度上的討論。
謝謝。
作者: Aretimis7345 (思考)   2019-02-12 12:22:00
就吃QO 一年後就自由對 RFA母隊不放手最少還要再留一年76願意給最大薪的話 業外收入很難補平 可愛事件就分析過了 可愛就是放棄錢離開的 母隊能給最多錢大小城市還是會有一些差距 但是無法彌補放棄的薪水
作者: JoelEmbiid21 (gg)   2019-02-12 12:35:00
那林書豪當初的情況是怎麼回事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com