原文吃光
小弟國家B級裁判，NBA總冠軍賽G5只看最後5分鐘
去早餐店吃早餐邊吃邊看(11點多吃早餐?)
然後看到一些討論最後幾分鐘的裁判吹判
簡單統整幾個大家比較有爭議的PLAY
先說我不是勇迷還是什麼迷
我從公牛第二次三連霸開始看NBA，接觸籃球裁判大約8年左右
大學打過校隊替補中的替補，系隊主力。
喜歡跟大家討論規則和判例，用裁判的角度去欣賞籃球比賽
最後一隻認真支持過的球隊是活塞隊(雙蛙、小王子、鐵面人大心臟PG的活塞)
1.勇士隊補灌判妨礙中籃得分不算
2.可愛中場不太協的回傳球、勇士傻眼被暴龍爽灌兩分
3.勇士非法掩護(進攻犯規)
1.表弟妨礙中籃，這球現場裁判吹判得很立即，後續有用RP重新看，維持原判。
得分不算。其實當下我自己看電視轉播，各個角度來看。
在NBA其實就是一個籃上干擾。這也是FIBA和NBA不同的地方
NBA在球還沒有100%離開籃框的時候，進攻方和防守方都不能去碰這個球
防守方不能碰很容易解釋也很好理解
進攻方不能碰的規則精神是這樣子的，這個籃板球爭奪的時機點
要讓進攻方防守方都是公平的，如果一個有可能成為籃板球的球權爭奪
進攻方起跳可碰可不碰，防守方跳起來不能碰
對於防守方在爭奪這個籃板球
規則上就已經不利了。
判斷是否離開籃框的標準則是球體是否還在籃框上緣
只要球體還有在籃框上緣，不管他的軌跡如何，進攻方和防守方都不能碰
表弟這球我後來也去看了水管的重播，從很多角度來看。
那一球相當明顯的部分球體都還在籃框上緣，表弟就去補灌了
2.可愛中場走步，這球真的是很明顯沒有走步，很多鄉民也都說了
動作不協調動作很奇怪，但是他真的就沒有走步....
不過走步這點我不太清楚NBA的規則是不是有跟FIBA有什麼不同
不過這球真的就是沒有走步，就算是用FIBA的規則來看，他也沒有走步
講真的會堅持說這球有走步的人，可能也會說肉包自接和運球過肩吧.....
3.勇士隊的非法掩護，的確有身體接觸，進攻方的確有橫向的檔人動作
但是犯規這塊，跟尺度和吹判的哲學都有關係，這邊就不討論了。
以上是小弟的一些見解，如果有錯誤再麻煩規則高手指教了。
會回應這篇文章，主要有兩個原因
1.想要酸一下當天我看72台的賽評和主播
但是我真的沒有去記是誰講的，和他叫什麼名字，素質真的堪慮。
不去研究NBA的干擾球和走步就算了....然後扯一堆有的沒有的
什麼看起來很順阿，腳步有點奇怪阿，這個時機點吹不適合阿。
然後Video replay都很明顯看到球體在籃框上緣了，還在那邊瞎扯
聽到差點沒有把早餐蛋餅吐出來。
犯規的尺度拿出來討論還可以接受，這種違例球的討論
有就有沒有就沒有，明明就沒有還在那邊想要帶風向
難道出界踩線還要跟你分主客場還是最後1分鐘最後24秒落後幾分？
2.自己接觸籃球裁判之後，發現很多人都會覺得，籃球打得好，或是籃球教練。
會比較懂規則，也常常被很多主播或是球員教練客串賽評唬得一愣一愣的
相信我，球打得好跟懂不懂規則真的是兩回事阿。
教練球員為了要爭取球場上的權益會裝死，黑的硬要說成白的，很正常。
但是當你在轉播球賽給觀眾看，不應該繼續把你錯誤的心態帶給觀眾吧。