Re: [討論] 為啥不用"特別矮小"的人?

作者: yokoogawa (Dawn)   2020-11-14 23:26:06
我覺得最有可能的事情就是
原po可能沒有在打球吧?
真的很喜歡打球的人可能都曾有同感
「為什麼我只有175、不是180?」之類的想法
當你愛打球、常打球到一個程度以上就知道
身高不用差太多只要差個三公分(也就是大概一寸)
進攻跟防守就是會開始有壓迫感
我身高175,碰到178的人守我,就難打超多
在比我高三公分的人對到位、就是很難搶版
同樣的、守我的人是170,自己跳投就是完全輕鬆
真的是一個很真實、很現實的經驗
更不用說在NBA這種極端極端值、規格外的地方
甚至常常跟朋友都會聊、
那個XXX其實就只是比較高、球技真的沒好多少
但是那個稍微比較高一點的、在籃球這種運動上
就是絕對比較吃香、全方位提升
You can teach ball, but you can’t teach tall.
這就是真理
除非你真的是規格外,KI、AI這種等級
否則很難生存,但也難怪、曾經有球員形容AI
是「六尺喬丹」,誰知道這兩個六尺狀元
有這種技巧、協調性、球感、彈跳力
讓他們變成六尺六寸、會有多厲害?
總之籃球不要說太高沒壞處
但太矮絕對沒有任何好處就是了
作者: swingingbear (Bear~XD)   2020-11-14 23:52:00
嗆他我就高啊 矮子 他也沒輒
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-11-15 00:16:00
矮子跟亞裔那些就特殊例子啊…反而足球不用太高投籃被190的學長輕鬆蓋火鍋==,只能用小人物上籃
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2020-11-15 00:19:00
越矮運動能力就要越強
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-11-15 00:23:00
相對啊…足球平均身高沒NBA那麼誇張內馬爾175,梅西170世足足球平均183,NBA平均200以上吧?台灣旅歐外援就周子軒176,陳昌源174,周定洋180,沈子貴170"矮的通常敏捷性比高的好"不是嗎?
作者: ioioioaoaoao   2020-11-15 01:14:00
以前hbl簡明富就被歐陽進恆 高打矮 191對164
作者: sunnydragon7 (香腸)   2020-11-15 01:26:00
因為我是拿NBA平均200公分來相對比較問題在現實中又高又壯又敏捷的在足球界有像籃球界那麼多嗎?
作者: answermangtr (你今天抓了嘛)   2020-11-15 08:59:00
175對178就會難打很多??? 我覺得是實力差距不是身高
作者: bigbang51011 (Gdrug)   2020-11-15 09:23:00
3公分真的還好 會覺得有差 八成跳不高
作者: jackjoke2007 (jjk)   2020-11-15 12:04:00
身為一個178的高舉高打吃矮子真的很爽= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com