[討論] 浪花兄弟對決拓荒雙槍 (數據對照)

作者: camelot0603 (新竹生田斗真)   2021-04-05 18:28:54
看到Lillard跟看起來像Curry球迷的互動
閒閒的就花點時間整理個數據來比比看
Curry&Lillard各自當一哥開始的數據
有KD不公平所以浪花僅列2013-2016
例行賽戰績
238W 90L .726 2013-2016(勇)
222W180L .552 2016-2020(拓)
182W 64L .740 2017-2019(KD勇)
例行賽
FG% 3P% FT% PTS
SC .479 .444 .902 25.2 2013-2016
DL .442 .375 .901 26.9 2016-2020
KT .451 .421 .851 19.6 2013-2016
CJ .455 .398 .842 21.8 2016-2020
季後賽
FG% 3P% FT% PTS
SC .444 .408 .878 25.7 2013-2016
DL .398 .367 .888 25.7 2016-2020
KT .440 .407 .830 19.8 2013-2016
CJ .441 .391 .771 23.2 2016-2020
例行賽ClutchTime
FG% 3P%
SC .417 (135/324) .301 (44/146) 2013-2016
DL .386 (195/505) .312 (65/208) 2016-2020
KT .404 ( 82/203) .393 (44/112) 2013-2016
CJ .455 (170/374) .410 (43/105) 2016-2020
季後賽ClutchTime
FG% 3P%
SC .363 ( 29/ 80) .385( 15/ 39) 2013-2016
DL .345 ( 20/ 58) .292( 7/ 24) 2016-2020
KT .278 ( 10/ 36) .067( 1/ 15) 2013-2016
CJ .415 ( 22/ 53) .467( 7/ 15) 2016-2020
雖然本來就知道CJ季後賽都打得不錯
但季後賽ClutchTime投進的數量準度
居然通通比DL高,是少見的給力二哥
帶隊走遠,有人說Curry靠KT
但看起來Lillard似乎更依賴CJ
浪花兄弟最遠2015總冠
拓荒兄弟最遠2019西決
兩組該年度季後賽勝場表現如下
FG% 3P% FT% 場均 +-值
2015
SC .482 .465 .839 30.2 13.0
KT .440 .402 .868 17.9 8.9
2019 FG% 3P% FT% 場均 +-值
DL .411 .410 .857 27.5 9.6
CJ .467 .379 .851 28.6 10.1
所以說如果丟2015年的KT給Lillard
就能拿下冠軍了嗎?我覺得好像想太多
就算複製體系,Lillard無球能有這種威脅?
更不用說,季後賽看起來似乎還更容易神隱
這邊再加上兩組季後賽碰頭的表現
拓荒對勇士,以12敗1勝結束
1勝贏在1.0勇無Curry
2敗輸給1.0勇無Curry
2敗輸給1.0勇有Curry
2敗輸給2.0勇有KD
2敗輸給2.0勇無KD
4敗輸給2.0勇無KD
季後賽真正對決到一共8場 拓荒0勝8敗
FG% 3P% FT% PTS
SC .455 .377 .907 33.5
DL .348 .309 .905 24.5
KT .419 .426 .864 22.8
CJ .394 .439 .719 22.8
雙方交戰,Curry表現好太多
特別是2019沒KD的這輪對戰
個人場均得分差來到14分??
2019 4:0西區決賽G1-G4(KD無出賽)
FG% 3P% FT% PTS
SC .469 .426 .938 36.5
DL .371 .368 .885 22.3
KT .379 .344 .900 21.5
CJ .393 .355 .647 22.0
同場加映一下該年前一輪勇士碰上火箭
火箭對上勇士 KD僅缺席G6
FG% 3P% FT% PTS
JH .443 .367 .875 39.5(G3G4贏球)
其實自從他當一哥後,有種例行賽很強很猛
但季後賽該跳出來時,卻幹不太出來的感覺
特別是2018那年印象深刻明明拿到年度一隊
但季後賽首輪最高也僅僅繳出20分被剃光頭
明明是攻擊特化型卻幹不了分,球隊怎麼贏
季後賽40分場次有2場,Curry缺陣時噴到40分
和讓人津津樂道討論許久的雷霆G5絕殺+50分
但雷霆系列賽二當家CJ的表現也是相當搶眼
雷霆系列前4戰DL場均28分,CJ也繳出場均26分
回顧後,的確沒那種一個人死命扛起來的感覺
而說到死命扛起來,突然想到2001的費城76人
整個季後賽勝場表現如下
FG% 3P% FT% PTS
AI .416 .419 .837 36.3 佔全隊得分37.2%
AM .453 .429 .795 15.2 第二得分點15.6%
DL .411 .410 .857 27.5 佔全隊得分24.4%
CJ .467 .379 .851 28.6 第二得分點25.3%
認真說起來DL還是很幸福
第二得分點幹分不手軟的
SC .482 .465 .839 30.2 佔全隊得分28.6%
KT .440 .402 .868 17.9 第二得分點16.9%
其實我覺得Lillard算蠻幸運的
新人年就馬上獲得足夠的出手權
在前3年的球隊競爭力也遠勝勇士
除新人年,第2-3年就都50勝以上
還在新人約的CJ也在隊友睡醒消失後
幹出例行賽和季後賽都場均20分的表現
其實前一年季後賽CJ後3場就幹了場均20
根本不用等不用熬,就有CJ相伴走天涯
二當家的季後賽表現,根本也是沒得嫌
且穩穩球隊一哥,大約領好領滿哪裡差
他之前訪談不也提到了組團的風險云云
2016首輪遇到快艇
G4碰上CP3&BG雙雙報銷
G1G2都輸了20分,G3只贏個位數
2019西決對KD勇KD也不能上
說真的蠻好運的,但也沒把握
燃燒生命硬幹拿個1-2勝也好吧?
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-04-05 18:32:00
CJ看起來真強
作者: FatNerdLoser (噁心肥宅)   2021-04-05 18:44:00
19拓傷兵滿營 先發中鋒是帶肩傷的Kanter跟小賈 撐到打西冠已經是奇蹟了
作者: Howard000123 (葳德哥)   2021-04-05 18:49:00
可是CJ沒D你不能只看進攻雖然結論可能一樣 但我還是認為CJ比起K湯 大部分還是要選K湯 除非你沒人能持球阿拓有很大一部分不就是因為防守沒人罩就爆了
作者: sustainer123 (caster)   2021-04-05 19:00:00
不管啦 都是隊友在雷curry守備有平均欸 小李爛到只贏吹羊一點
作者: roger2623900 (whitecrow)   2021-04-05 19:09:00
但是CJ就真的沒進過明星賽就是了
作者: hijodedios36 (boyoung)   2021-04-05 19:11:00
curry本來就比lillard強啊 但你可是忽略了防守端KT根本海放這三人
作者: stocktonobrk (風祁雲)   2021-04-05 19:11:00
KT有防守加成,拓荒有傷兵魔咒...
作者: hijodedios36 (boyoung)   2021-04-05 19:12:00
然後兩隊互打都是KT在守lillard 但阿拓誰能守curry?
作者: sustainer123 (caster)   2021-04-05 19:17:00
今年curryDBPM好歹是正的小李CJ一個-1.7一個-1.5 守備好意思說同級喔?
作者: doooooooooog (臘腸狗)   2021-04-05 19:19:00
但換KT去拓荒更慘吧,K湯能像2019的CJ那樣跳出來突圍?要換體系也要換吧,不然K湯鎖有可愛鎖嗎?能cover整隊同時扛進攻?
作者: sustainer123 (caster)   2021-04-05 19:22:00
你KT又沒單打 換成小李被包 KT也不能持球單打啊登登MVP跟一隊次數都屌打啊 守備登登也贏
作者: SwissMiniGun (瑞士迷你槍)   2021-04-05 20:57:00
體系沒調整 只單換效用不會比較好吧 CJ還能硬幹
作者: dylankeelung (luna)   2021-04-05 22:21:00
推分析
作者: wisdomcowcow (魏斯登)   2021-04-05 22:38:00
看比賽內容Curry對比賽影響力還是跟小李不同層級的
作者: Harrison1814   2021-04-05 23:34:00
數據詳細佐證~印象派酸酸呢
作者: victor050812 (夜月楓霜)   2021-04-05 23:44:00
小李粉不見了 啊 原來都是勇酸而已
作者: AnnHeeYung77 (ChuchuHaNi)   2021-04-06 02:08:00
小李強 但還沒到Curry這層級 不過一堆講小李贏咖哩的也不是拓迷 只是咖哩黑罷了
作者: baron7753385   2021-04-06 07:53:00
浪花還是強上一節
作者: blastillocal (香酥油炸肥宅)   2021-04-06 15:03:00
樓主認真了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com