原文恕刪
先講結論：我覺得這兩個都不行
我們拿A球員的某個賽季來跟他們兩個比較
Randle 26歲 第7個球季
23.7分、10.5籃板、6.1助攻、1.0抄截、2.1三分
投籃三圍：FG% 0.461、FT% 0.802、3P% 0.405
Adebayo 23歲 第4個球季
19.0分、9.3籃板、5.2助攻、1.0抄截、1.1火鍋
投籃三圍：FG% 0.566、FT% 0.803、3P% 0.250
球員A 25歲 第4個賽季
14.0分、9.5籃板、7.4助攻、2.0抄截、1.4火鍋
投籃三圍：FG% 0.490、FT% 0.696、3P% 0.388
明顯看到，A球員雖然得分不如他們，但同樣有著非常高的籃板能力，另外他有著更好的策
應傳球能力、誇張的場均兩抄截、比兩位更高的火鍋數，除此之外，他的命中率比Randle更
好、三分命中率跟Randle差不多(遠遠好於Adebayo)，但是，從來不會有人覺得A球員是建隊
基石
在我的認知裡面，建隊基石的定義是球隊第一人，最好是能夠自帶體系因而無法取代的那種
，所以除了能夠強迫取分能力之外，良好的策應能力、中等以上的防守都是不可或缺的條件
而在現代籃球，內線球員要成為基石的難度太高了，要不就是單打能力不足、進攻效率效率
不好或是無法突破包夾，要不就是沒有策應的視野跟能力，要不就是防守太差，在我看來，
Randle的防守差而且命中率普普、Adebayo的進攻技巧太貧乏、球員A也是單打能力太差，以
致於他們都無法成為球隊不可或缺的第一人，綜觀整個聯盟，也只有Joker、金筆、KAT、AD
有讓球隊願意以他們為不動核心建隊的本錢，但他們四個裡面，KAT只有在有JB的那年一輪
遊，而AD的鵜鶘時期也只進過二輪而已，總之，現代籃球對內線真的不是很友善，內線真的
很難成為不動基石