Re: [新聞] STE-絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣

作者: bengowa (幾百億)   2022-05-03 15:28:23
※ 引述《arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)》之銘言:
: 絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣,是萬有引力
: 文╱STeam
: 勇士和灰熊系列賽第一戰,格林(Draymond Green)對克拉克(Brandon Clarke)的那個動作到
: 底算不算二級惡意犯規,持續引起廣泛討論,格林賽後接受轉播單位採訪時,斬釘截鐵地表
: 示自己絕對不是故意的。
: 格林說道:「我沒有拉他球衣,你知道萬有引力定律吧,他正在往上跳,而我抓住球衣,他
: 自然會往下掉,我真的沒有故意把他扯下來。」
: 聽到格林這番話,主持群似乎都有點訝異,球評巴克利(Charles Barkley)也露出微妙表情
: ,似乎有點質疑格林的說法。
: 根據聯盟最新說法表示,不會改變或取消格林的二級惡意犯規,也就是認為裁判的決定沒有
: 問題,而另一個當事人克拉克則是在受訪時表示,他不訝異格林的舉動,因為格林過去已經
: 做過很多類似的骯髒動作。
: 對此,格林也做出他的回應,他說道:「我永遠不會改變自己打球的方式,那讓我得到三座
: 總冠軍、四次全明星和年度最佳防守球員…我的名聲是光榮勳章,不是每個人都能得到的。
: 」
: 格林季後賽生涯最惡名昭彰的動作,莫過於2016年狠踢雷霆隊中鋒亞當斯(Steven Adams)蛋
: 蛋了,聯盟後來也明文禁止相關「非自然動作」。
: https://reurl.cc/j1kp9p
: 永遠不會改變打法
其實網路上就有原文相關報導:
https://reurl.cc/ErpyaA
我節錄並且翻譯一下好了
“You ain’t pulling his jersey?” Barkley asked.
“I’m flying away from him, Chuck,” Green replied. “So naturally, he’s
going to come that way. But pulling his jersey, I’m a pretty strong dude, so
pulling his jersey he’s going to come with me.”
老巴問:「你沒有拉他的衣服嗎?」
嘴綠:「我正在朝他的反方向飛離。所以自然而然的,他就這樣子(被拉)過來了。我有拉
他的衣服—而我是個強壯的人—所以拉他的衣服,他就朝我這邊過來了。」
“Why didn’t you let go?” Smith asked Green.
“Because then he’s going to fall on his face and they’re going to say that
I tried to do it if I let him go,” Green responded.
Smith問: 「那你怎麼不放手?」
嘴綠:「因為他正準備臉朝下跌個吃狗屎。而如果我放手,他們又要說我是故意放手的。
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2022-05-03 16:16:00
基本質疑這球F1還是F2跟這場其他黑哨沒什麼相關吧會討論這球F2是否判罰過重的也不單方面只有勇迷,裁判顧問跟球星也都有提到而且對台灣來說是凌晨,國外可不是,怎麼那時風向會一面倒呢其實也是因為最後勇士贏,現在焦點才會聚焦在這球上,認真看完整場三哨存在感超強說到底還是聯盟說了算阿,想你會覺得CP3攻擊下巴比較不嚴重嗎?只是要一直帶風向說勇士球員、球迷一直吵這球是黑哨也不必,這球一直討論的都是在F的情況下,給到2是不是太誇張了那天不正確的吹判確實比正常比賽多,這球剛好就成為一個引爆點,不然嘴綠愛搞這些有的沒的下去剛好一方得利不等於黑哨是巧合,但這場巧合好像有點多勇迷不代表大家,但裁判顧問、球星也不是勇迷巧合熊、無關熊,都幾?
作者: PTThotspring (溫泉)   2022-05-03 17:13:00
跟他講這麼多幹嘛,他覺得沒有就好啊大部分人還是看的出來的呵
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2022-05-03 17:15:00
不質疑的不一定沒看啦,但看罰球數的絕對睡很香
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2022-05-03 17:16:00
沒拉就擺明是說謊吧
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2022-05-03 17:17:00
嘴綠有承認他有拉阿
作者: PTThotspring (溫泉)   2022-05-03 17:18:00
是熊熊不爭氣差一點就吹贏了 真可惜
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2022-05-03 17:19:00
這你要問灰熊球員了XD那天跟live我也一直說,裁判正常吹,灰熊明明也很有優勢,就愛這樣搞,尤其看完鹿賽場更有感
作者: PTThotspring (溫泉)   2022-05-03 17:26:00
防守犯規怕熊熊主力被吹下去,只好硬說是進攻犯規呢不過Brooks被吹下去可能熊熊就贏了只能說我咖五犯還能蓋一個乾淨阻攻真的猛了 如果其他人可能怕犯規就讓Ja直接灌籃了呢基準是賽後一堆比你我更懂球的評論員們都覺得那個判決有問題哦哦 我說咖哩進犯那個,F2大部分都是覺得有模糊空間樓上邏輯清晰
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2022-05-03 17:41:00
你沒拉他他怎麼會沒事失去平衡?
作者: PTThotspring (溫泉)   2022-05-03 17:43:00
我覺得30+都有可能
作者: Dickys200092 (Dickys)   2022-05-03 17:57:00
推正確翻譯
作者: PTThotspring (溫泉)   2022-05-03 18:01:00
不管啦 你們有NBA主裁判專業嗎!真的笑了 下班看這串很愉悅

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com