要講統治力 就是主宰聯盟的能力
過去到現在 就是比冠軍賽
如果你覺得只比冠軍數不公平
亞軍也還是很有統治力
只因為姆斯拿了很多亞軍
那我們要把前一百大球星拿過亞軍的也全部列出來
重新加權計分嗎?
然後算完之後
接下來又有人跳出來說
這樣不公平~~~~~~
能打進東西區決賽的 也~~~有統治力 也該記上一筆
然後是東西區四強
然後....................
基本上 從來沒有球星說
要尊重我 我是XX年的亞軍....
我還是有統治力的 只是打到決賽不慎被統治而已.....
真的需要計算到這樣嗎?
※ 引述《GHowPan (豪洨)》之銘言：
: ※ 引述《mirac1e (月下美人)》之銘言：
: （恕刪）
: : A球員進決賽十次 拿四次冠軍
: : B球員進決賽五次 拿四次冠軍
: : 而且這兩位都有拿過MVP跟FMVP 所以都是超級球星
: : 所以不要再拉威爾史密斯跟澳門來救援 問這兩個怎麼排才公平了
: : 除非你認為他們也是超級球星
: : A球員要做十次才能辦到的事 B球員只要五次就能辦到
: : 你問哪一個球員比較有統治力 我想正常人都知道是B
: 我一直以來都不能接受
: 姆斯兩三冠的時候
: 就被排名在坐二望一的位置
: 所以前面在推文中都擔任詹黑
: 但現在真的是太扯了
: 完全否定掉亞軍的成就
: 有些詹黑要維護curry或是kobe
: 就駁斥不該由FMVP獨享積分
: 原因是隊上除了FMVP
: 其他人應該以比例獲得積分
: 而不是由FMVP全拿
: 因為如果由FMVP獨享
: 那不管是球隊的二號到替補
: 甚至沒上場的球員都是零分
: 這樣計分顯失公平
: 回來看冠亞軍
: 詹黑認為亞軍不該加分
: 亞軍當然差冠軍很多
: 但比止步在一輪二輪的優秀吧
: 不能把一二三輪都丟在一邊
: 說這些全部零分
: 這樣的計分方式
: 不就跟討論FMVP時一樣嗎？
: FMVP獨享積分跟冠軍獨享積分
: 都是不合理的積分方式
: 或許冠軍與亞軍的比例可以調動
: 但說亞軍零分甚至要扣分
: 這太扯了
: 那一輪二輪要不要扣分？
: B球員進決賽五次
: 少的那五次是一輪遊
: 然後說一輪遊的比亞軍更有統治力
: ？？？