[討論] 2024 NBA歷史百大球員排行

作者: kuiyy (kuiyy)   2024-08-23 09:34:49
請注意,本排名僅為實驗性質,嘗試以單一公式量化球員生涯成就,並不一定真實反應
球員歷史地位與排名。
本年度公式變更及說明部分以綠色標示。
1.FMVP由28分下修至24分,CFMVP由7分下修至6分。
2.主力冠軍貢獻積分由W1(10分)、W2(6分)、W3(3分),上修為16分、4分、2分。
往年如為毫無爭議的球隊第一人可獲得FMVP(28分)+W1(10分)合計38分,本年度修改為
FMVP(24分)+W1(16分)合計40分,提高W1定義「率隊奪冠」比例。
以2015年賽季為例,小AI積分-5分(FMVP-4分、W3-1分),Curry+6分(W1+6分)。
略為調降W2(-2分)、W3(-1分)積分,修正去年非第一主力多冠球員排名上浮問題。
本年度排名漲跌是與2023年調整後數據相較,2023年新版排名附於文後。
排名積分分為三大部分:1.冠軍成就 2.賽季榮譽 3.生涯累積
1.冠軍成就:
   總冠軍積分:該季季後賽PER*出賽時間/48*出賽比例
  分區冠軍積分:該季季後賽PER*出賽時間/48*出賽比例/4
主力冠軍貢獻積分:該季季後賽WS 第一名:16 第二名:4 第三名2 (舊版10、6、3)
    FMVP積分:24(年度MVP6成) (舊版28)
  CFMVP積分:6(FMVP 1/4) (舊版7)
冠軍成就積分以年度MVP為比較基礎,以盡量符合多種主流價值觀的方式,為冠軍成就
積分提供一定程度的比較基礎。
率隊奪冠高於年度MVP:此處以相關冠軍積分加FMVP約60分的方式,高於年度MVP40分
年度MVP高於FMVP:年度MVP40分高於FMVP24分
冠軍為團隊榮譽:以效率值乘上上場時間及出賽比例,使所有有做出貢獻的球員
都能以相同標準獲取相對應的積分。
2.賽季榮譽:
年度MVP積分 MVP:40 第二名:10 第三名:5
年度最佳陣容積分 一陣:10 二陣:6 三陣:3
  DPOY積分:3
最佳防守陣容積分 一陣:1 二陣:0.5
單項數據王積分 得分:1 籃板:0.5 助攻:0.5 抄截:0.5 阻攻:0.5
明星賽積分:3
例行賽榮譽以MVP、年度陣容及明星賽為主,防守陣容及單項數據王僅為加分項目。
年度MVP前三名及年度陣容、明星賽皆為攻防兩端數據及戰績全面考量之榮譽,本身已
包含防守及單項表現,為避免防守陣容及單項數據王相對不合理的重複獎勵,是以整體
考量的榮譽為主,此舉並非認為防守成就或單項數據王不重要,請理解知悉。
3.生涯累積:
例行賽PER積分:例行賽PER*出賽時間/48*出賽數/500
季後賽PER積分:季後賽PER*出賽時間/48*出賽數/250
例行賽WS積分:例行賽Win Shares/4
季後賽WS積分:季後賽Win Shares/2
生涯累積以Win Shares為基準,PER積分加權至與Win Shares積分相當。
設計方式以賽季榮譽為基礎,訂好各榮譽積分後,再調整冠軍成就及生涯累積之比例,
使三項積分之間比例盡量趨於合理。
三項積分比例
冠軍成就 賽季榮譽 生涯累積 總 分
平均值:66.2(25.2%) 115.3(43.9%) 75.7(28.8%) 262.9
中位數:47.1 81.8 69.6 192.1
因單項數據未包含ABA積分,與總積分之比例會有些許誤差。
聯盟早期無FMVP或年度陣容第三陣等榮譽,視作彌補早期規模較小,總冠軍及其他榮譽
取得較為容易之自然平衡機制,不強行做調整。
本表包含ABA數據,但以NBA為主,僅列生涯一半以上在NBA出賽之球員,考量規模,積分
折半計算,並以季後賽MVP代替FMVP,不計算分區冠軍積分(因比同期NBA少打一輪)。
極少數BAA(NBA前身)缺失數據以該球員生涯平均值代替,考量數據缺失時期多為球員巔
峰,以平均值代替僅為一定程度彌補,不至於虛高,雖有失真之慮,但仍較欠缺為佳。
本表包含MVP Shares排名前百大、年度陣容次數前百大、明星賽次數前百大、例行賽、
季後賽Win Shares前百大,3冠以上球員,扣除重複約300名球員加入評比。
作者: dylancdylanc (davidq)   2024-08-23 09:42:00
前6組一隊 bill拿掉 剛好個位置都有
作者: Presentation (代表)   2024-08-23 09:56:00
MVP的積分跟其他賽季項目差太多了吧
作者: LukaDoncic77 (LD77)   2024-08-23 10:03:00
你這比Hoopshype 8人小組還自嗨,勿忘2021的排名https://i.imgur.com/QS5LPBr.jpeg
作者: Barbarian123 (空白)   2024-08-23 10:29:00
現役的也太高了吧
作者: Presentation (代表)   2024-08-23 10:35:00
沒打過冠軍賽的球員排名低合理啊,畢竟冠軍是每季的最終目標
作者: akKGJTJBnthu   2024-08-23 10:41:00
老實說遊戲規則都定好的話,其他人也沒什麼好質疑排名,不爽就自己定規則
作者: Presentation (代表)   2024-08-23 10:41:00
KT 居然輸小李,這個比較意外
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-08-23 10:42:00
最前面反正就MVP FMVP數一數就能排了
作者: alittleghost (littleghost)   2024-08-23 10:45:00
果然冠軍還是唯一,比重越調越高
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-08-23 10:52:00
聯盟強度根本不可能會有標準啊
作者: dannywei0318 (丹尼偉)   2024-08-23 11:55:00
整理得蠻好的啊
作者: kosakareina3 (舒服人生號)   2024-08-23 12:21:00
10跟11差120分
作者: jackylin1999 (送頭王)   2024-08-23 12:24:00
馬龍那麼前面也是…然後等等 Nash比Isiah Thomas前面???
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-08-23 14:18:00
公式的問題就在於 對球星來說 冠軍MVP FMVP比重會極高 一些不重要的榮譽像是進明星賽就是有就好 但是角色球員就算拿冠軍他實際上實力也不太可能贏球星 都用同一套公式排就會有失真狀況
作者: MADMOOSE0606 (ㄚ緯)   2024-08-23 14:19:00
瓜哥輸JT、小蟲輸嘴綠、忠誠贏KI?
作者: alittleghost (littleghost)   2024-08-23 14:43:00
你公式設計成喬丹第一,後面就會亂掉。後面排序要如願,前3排序就重排
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-08-23 15:36:00
不管寫公式後面都會亂掉好嗎 排名又不可能滿足所有人
作者: Playonenight (哇某尬意瓊瑤)   2024-08-23 17:25:00
班蛙輸合理阿 嘴綠四冠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com