如題，閒來無事，查了一下從2000年至今的所有總冠軍，發現大城市球隊奪冠比例高的
嚇人，於是想跟版友討論一下。
在討論這個問題前，先定義一下大城市球隊：
北美洲跟台灣不太一樣的地方是，北美因為地大物博，很多人口是居住在郊區而非市區
因此要看一個球隊是【大城市】或【小城市】的話，要看的是【都會區】的人口，而非
看【城市】人口。
這邊舉個例子：塞爾提克所在的城市－波士頓，城市人口41萬，連新北市板橋都比他多人
但他的【都會區】人口高達489萬，波士頓經濟繁榮，又有類似台北市的磁吸效應，加上
周遭的廣域統計區則有820萬人口，人口數又比台灣的新北市 + 台北市多了不少~
所以塞爾提克絕對是大城市球隊無誤。
按照這個標準，找出符合大城市定義的球隊如下：
都會區人口超過一千萬人－
紐約尼克、布魯克林籃網。兩者都位於紐約市，一個位於曼哈頓區，一個位於布魯克林區
兩隊主場距離約10公里。(紐約都會區人口約1976萬人)
洛杉磯湖人、洛杉磯快艇。快艇搬到洛杉磯市隔壁的英格爾伍德，但仍屬洛杉磯都會區。
(洛杉磯都會區人口約1299萬人)
都會區人口超過四百萬，未滿一千萬有以下幾隊－
芝加哥公牛(都會區人口約950萬)
達拉斯獨行俠(都會區人口約810萬)
金州勇士(都會區人口約750萬)
休斯頓火箭(都會區人口約720萬)
多倫多暴龍(都會區人口約671萬)
華盛頓巫師(都會區人口約635萬)
費城76人(都會區人口約622萬)
亞特蘭大老鷹(都會區人口約614萬)
邁阿密熱火(都會區人口約609萬)
鳳凰城太陽(都會區人口約494萬)
波士頓塞爾提克(都會區人口約489萬)
底特律活塞(都會區人口約436萬)
當然這還有更細項的分法，像是波士頓若把廣域統計區加進來，就有820萬人口~
但本文只是先找出符合大城市球隊的隊伍。
攤開近代，從西元2000年至今奪冠的球隊:
洛杉磯湖人，從2000年至今奪冠6次
金洲勇士，從2000年至今奪冠4次
邁阿密熱火，從2000年至今奪冠3次
波士頓塞爾提克，從2000年至今奪冠2次
底特律活塞、達拉斯獨行俠、多倫多暴龍也各有一次總冠軍。
簡單來說，近25年的總冠軍，有18座是被大城市球隊拿下的。
這25年間，能夠稱得上是【小城市球隊】奪冠的
只有馬刺(都會區人口260萬)、騎士(都會區人口207萬)、公鹿(都會區人口156萬)
而有二連霸以上紀錄的球隊，也都是大城市球隊：
湖人一次三連霸＋一次二連霸
熱火一次二連霸
勇士一次二連霸
另外，找了一下過去25年的總冠軍對戰紀錄，
有13次是【一個大城市球隊跟小城市球隊爭冠】
有11次是【兩個大城市球隊爭冠】
僅有一次總冠軍是【兩個小城市球隊爭冠】，
就是2007年，馬刺(都會區人口260萬) 對上 騎士(都會區人口207萬)。
換句話說，過去25年來，大城市球隊基本上只缺席1次總冠軍戰，小城市球隊則缺席了11次
即便近代有許多小城市球隊，在例行賽都打出相當不錯的戰績
但為什麼到了最後，獲得勝利的球隊大部分都是大城市球隊呢？
是因為大城市球隊通常資源較多，人才較多，所以到了最後決勝時刻發揮作用嗎，
還是有其他原因呢？
懇請各位不吝指教，發表看法，謝謝！