※ 引述《zzxzero (zzx)》之銘言：
: 把失誤拿來跟投籃相比
: 實在非常好笑
: 投籃是籃球比賽正常行為 平均命中率大約4成初頭
: 有投就有得分機會 相對的投籃不會百分百命中 一定會有MISS
: 講失投就等於失誤 實在可笑到不行
: 你的想法是 KOBE投丟了8球 等於失去了8次分得機會 跟LIN的8次失誤一樣嚴重
: 但你犯的最大邏輯錯誤 就是你把24投8中 其中的16次沒進拿出來鞭
: 這是很沒道理的 投籃投了就有得分機會 沒投永遠不會得分
: 這次沒中 等於下次的得分機會會更大(次數多會趨進於平均數)
: 而失誤就直接斷送了一次進攻機會
: 林的9次失誤 絕對是這楊會輸的主因之一
: 正常平均一場3~4次來算 林多了5,6次失誤
: 這5,6次很可能就是反敗為勝的關鍵
: 這還好是季賽
: 要是賽後賽關鍵比賽 林還是這麼多失誤
: 你就等著看他會黑成什麼樣好了 最好是失誤等於投不進啦 差這麼多也能比
一日球迷到處亂竄
尼克本季前23場場均失誤次數15.91 02/04這場LIN失誤1次 該場不列入正式計算
近7場場均失誤次數16.14 若不計算02/17這場 則場均失誤次數15.33
失誤次數分別成長 1.4% 與 -3.6%
林的高失誤 對於全隊的失誤次數影響 目前只在3%以內 幾乎是沒影響
LIN只不過是把隊友的失誤拿過來了 充當替罪羔羊而已
真以為那球在LIN手裡失誤 在隊友手裡就不會失誤?
再來看一個球員的失誤 不是看"次數" 你把NBA當小一的加減法?
LIN的進攻參與率(USG)超過31% 在全聯盟排名第2~3名
LIN的這八場失誤率(TOR)16.1% 算是偏低的
比聯盟幾個穩健的知名控衛 如Jason Kidd(31.64%) Rubio(22.74%）Raja Rondo(22.43%)
都要低得多
再拿LIN的老師 Jason Kidd(等等要上場)來說 本季進攻參與率11.74% 失誤率31.64%
再來看看知名控衛Steve Nash 本季進攻參與率21.54% 失誤率24.40%
LIN同屆狀元郎 John Wall 進攻參與率25.07% 失誤率19.94%
與LIN同時拿下週最佳球員的 Westbrook 進攻參與率33.34% 失誤率17.11%
東區知名控衛 Rose 進攻參與率35.50% 失誤率12.74%(強者)
又比LIN強到哪?
林書豪的高失誤次數來自於超高的進攻參與率(持球時間長) 以及上場時間長
但超高的進攻參與率 使得林書豪的得分很高
當林書豪得分時 往往都是能鼓動氣勢
2012 1/8 Westbrook 失誤9次 雷霆依舊幹掉勇士得勝
2002 11/24 Jason Kidd 失誤12次 卻幹掉灰狼狂勝14分
POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
0204 35:52 10-19 0-4 5-7 +13 1 5 7 3 2 1 0 1 25 27 籃網
0206 G 44:52 10-17 1-3 7-9 +12 1 1 2 8 1 2 8 0 0 28 23 爵士
0209 G 35:44 9-14 0-3 5-6 +18 1 3 4 10 3 1 2 1 0 23 31 巫師
0210 G 38:34 13-23 2-4 10-13 + 8 1 3 4 7 1 2 6 0 1 38 32 湖人
0211 G 38:53 8-24 0-3 4-7 + 5 2 4 6 8 3 3 6 0 4 20 12 灰狼
0214 G 43:10 9-20 2-2 7-11 + 5 0 2 2 11 0 1 8 0 3 27 18 爆龍
0215 G 26:16 4-6 0-0 2-3 +19 0 5 5 13 1 0 6 0 0 10 19 國王
0217 G 39:30 8-18 2-5 8-10 - 8 0 2 2 5 4 4 9 0 0 26 16 黃蜂
再來看看LIN的投籃 三分 罰球 命重率都不差
以昨天對黃蜂那場來說
FGM-A 3PM-A FTM-A
Stoudemire 12-21 0-1 2-3
B. Walker 1-5 0-4 0-0
Chandler 3-4 0-0 4-8
L. Fields 1-8 0-3 2-4
J. Lin 8-18 2-5 8-10
I. Shumpert 3-9 1-4 2-2
J. Jeffries 1-1 0-0 1-2
S. Novak 2-9 1-7 0-0
全隊 31-75(41.3%) 4-24(16.7%) 19-29(65.5%)
全隊扣除LIN 23-57(40.4%) 2-19(10.5%) 11-19(57.9%)
在比分落後 隊友的低命中率的情況下
林書豪勢必提高自己的進攻參與率 自己來更容易得分 但也因此增加失誤
增加失誤不是重點 只要失誤率不提高就不是問題
所以反過來說 如果林書豪昨天降低進攻參與率 失誤數必定大幅下降
但尼克可能會輸至少10~15分
參考資料
http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=15&id=2536951
http://www.chinaoptic.com.cn/q/w216855069.shtml
http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details_print.php?blog_posts_i
d=80669
http://newleolion.pixnet.net/blog/post/36883085#comment-36719417
作者:
otter (protect)
2012-02-20 00:31:00推一個
作者:
any0106 (小鳥)
2012-02-20 00:32:00推!!
作者:
avrilrock (snsd/spurs/avril/xjapan)
2012-02-20 00:36:00推分析文
作者: oooyaooo (準) 2012-02-20 00:43:00
推!
作者: tertwo 2012-02-20 00:44:00
自打嘴巴?怎樣個打法? 我懷疑你沒認真看文章,或沒看懂
作者:
geniusya (蛆(￣ー￣；))
2012-02-20 00:47:00專業
作者:
ASZ300 (A大)
2012-02-20 01:05:00推一個
作者: xyst 2012-02-20 01:11:00
這解釋完全不適合lin上一場比賽 lin在第一節結束時就已經五
作者: xyst 2012-02-20 01:12:00
個失誤甫在第一節是要怎麼說明隊友命中率過低 所以lin必須自己扛起
作者: xyst 2012-02-20 01:13:00
進攻的責任
作者: htcmi (y8) 2012-02-20 01:13:00
希望longreen大大能說明怎麼個自打嘴巴，願聞其詳。
作者:
kukuso (阿So)
2012-02-20 01:16:00超棒的你 推一個 這就叫做數據分析
作者:
pg2000 (暘)
2012-02-20 01:28:00數據分析是一回事，不過昨天第一節連續的失誤..比分被拉開
作者:
pg2000 (暘)
2012-02-20 01:29:00多多少少也連帶到士氣
作者:
Pennyya (One Cent)
2012-02-20 01:45:00清晰 專業
作者: fox817 (fox817) 2012-02-20 03:11:00
推xyst xyst這種邏輯才是正確
作者: fox817 (fox817) 2012-02-20 03:12:00
一堆林迷要掩飾上一場的失誤,不管如何自圓其說,破綻百出他最後得分高只是補他第一節失誤的後果~否則輸贏比分差更大
沒辦法 那場我在總版說Lin就算失誤降低 也不會贏有的人就不懂... 不過真的要改善To是真的
作者:
dada333 (wade)
2012-02-20 05:24:00超屌 一目了然!!
作者:
bugx (黑暗之心)
2012-02-20 05:26:00好文推
作者:
waterorz (超爽Der~)
2012-02-20 05:33:00精闢的分析!!!
作者:
szuta (szsz)
2012-02-20 05:36:00換句話說,失誤升高全隊還是只能讓他控,因為沒有更好的選擇
你回去看TOR是怎麼算的你就知道Rose是最低的原因了 同理
TOR高的後衛通常很少站上罰球線 出手次數也少.奇怪TOR
作者: APNA ( ) 2012-02-20 07:59:00
屌!
作者:
angusyu (〒△〒)
2012-02-20 13:18:00~~~~~~~`
作者:
xung86 (阿飛)
2012-02-20 14:50:00專業~~屌
作者:
aspired (笑)
2012-02-20 14:59:00精闢推!
作者: gsiplo (一) 2012-02-21 02:32:00
打不到十場就搬數據跟人家比也太早了吧