Re: 心寒

作者: blurly (總是想旅行)   2008-04-18 11:28:37
高中的時候我是編校刊的
當時沒聽過研究方法 自然也不知道要是有引用應該怎麼註明
寫專題時把看過的書列在最後叫做「參考資料」
可是讀者也不會知道到底是參考了那些書的什麼
(我還記得我寫咖啡專題 有看張耀的書 還很煽情地在結尾引述
如果我不在家裡 就在去咖啡館的路上 這種字眼
以前不覺得應該在後面加上原作者 以前只覺得 哇 這樣寫好美喔)
校刊一定會放徵文比賽的得主作品
評審一般而言就是學校的國文老師
你講的例子 把著名詩人的作品照抄得第一名 這倒是有些離譜
不知道是學生太過天真 還是老師們不察 、睜一隻眼閉一隻眼
我相信這樣的事情還是佔少數
至於學術研究,我想是一種各憑良心
怎麼做可以心安理得 每個人的標準或許都不太一樣
灰色地帶可能很廣 看到覺得超越自己心裡那把尺的表現
就當個警惕吧
還是為你的認真喝采 !!
作者: wadashiwa (外面無限大的世界)   2008-04-18 22:58:00
推「為你的認真喝采!!」不過我那天在路上遇到flpin的老闆老闆說:文獻這種東西,該斷就是該斷勒~希望老闆的話這次對flpin有幫助!
作者: blurly (總是想旅行)   2008-04-18 23:30:00
我好像可以想像出是老師問妳寫到哪 妳說寫到文獻之類的
作者: wadashiwa (外面無限大的世界)   2008-04-20 02:44:00
老師好像是感同身受....,他後來加了一句:我自己也這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com