雖然我已經沒有在使用研究室了，但還是提供一些意見讓大家參考。
目前行動研究室的規劃與執行方法感覺上還不是很具體，大家初聽到這方案的直接
感覺也是覺得錯愕、不適當，沒有顧及現階段使用者的權益。但目前除了對執行方
式感到疑惑外，似乎尚未聚焦討論到主要是「不想打通三所研究室空間共用行動研
究室」、「希望還是有自己個人固定座位，以保有置物／寫作空間」或其他相關議
題上。
我想對多數使用研究室的同學而言，最想擁有的無非就是對於空間的「歸屬感」。
目前的研究室使用方式之所以被認可和接受，正是因為我們對這個空間感到自在舒
服，覺得這是一個適宜寫報告和論文的空間。至於打通三所研究室共同使用，以及
取消個人固定座位後，這樣的歸屬感是否還有辦法存在，每個人的看法可能不同，
我個人覺得雖然過去較少機會和廣電／廣告所同學交流互動，共用的話有點不習慣
，但是個必要之下可接受的選項，所以問題出在「沒有個人固定座位」上，而且這
是與「歸屬感」高度相關的。
初聽到行動研究室時，不禁讓我直接聯想到幾年前參訪某報時，他們也在大樓內規
劃了一區「行動辦公室」（不確定是否這樣稱呼），安排部分路線記者在這些空座
位上以網路線連接筆電寫作發稿，而不提供固定座位。我不確定這樣的制度是否還
有持續執行，但我當時覺得這樣的空間安排是很疏離沒有情感的，是否能提高效率
和空間使用率我也感到疑惑。
因此我在想，是否有可能問清楚傳院規劃「行動研究室」的主要目的，並以使用者
立場說明大家的需求，提出可能方案（例如繼續在研究室內提供部分固定座位，看
一個所分配多少個，而非廣泛的問一個所「需要」多少座位），否則若是規劃好後
，因為空間的疏離感反而降低使用率，這樣空間反而被閒置了。
以目前使用狀況來看，不是每位同學都會去研究室，因此更需要瞭解使用者的目的
，或進而改善空間吸引更多人來使用不是嗎？
我個人過去使用研究室的原因大概簡單如下：
1.個人自主性不佳，在家容易怠惰，需要到研究室以進入「工作和寫作狀態」。
2.寫論文時需要隨時翻閱多本書籍和文獻，固定座位的安排和研究室的大桌子非常
好用。（因此寫作時桌面也常像飛彈炸過一樣）
3.研究室常有其他同學一起努力著，看了不僅會心生警惕，也比較有默默相互陪伴
、共同努力的感覺，尤其是常常和同學一起拼到半夜，累積不少革命情感！
4.相對於圖書館的開放座位，研究室可擺放個人物品和筆電，不用擔心上個廁所東
西可能會被偷。
如果改為行動研究室又沒有固定座位，第二點最直接會受到影響，也會影響到大家
去的意願，間接影響到第三點。
呼，對不起我認真了又囉唆了，廢話一堆，總之是覺得應該問清楚設立行動研究室
的目的，並依使用者目的評估是否相符，否則改制後雖提高了流動率，但卻沒有提
高大家使用意願，以及沒有留住大家對新聞所的認同感和情感的話，我就不太清楚
設立行動研究室是為了什麼。
對我而言，研究室是我研究所生涯中最重要且最有認同感的校園空間，雖然不知道
對以後的學弟妹來說是不是，但我認為它的確值得我們替它捍衛些什麼。