※ [本文轉錄自 politics 看板 #1F28RCEo ]
作者: stevegreat08 (暴君) 看板: politics
標題: Re: [閒聊] 只會藍綠...真正需要的是什麼都不顧
時間: Sun Jan 8 01:54:16 2012
除卻藍綠，台灣剩什麼？民眾就只想藍綠？還是只能想藍綠？
台灣民眾不知台灣還存在內閣制的「殘骸廢墟」，
而在這「殘骸廢墟」之上還能有所作為，建立憲政習慣，
要知道美國總統只能「連任兩屆」在小羅斯福前並非明文，
但歷屆總統都能遵守，這是為何？
就是前三任總統實踐並深植人心，
倘若羅斯福總統不破壞的話，「連任兩屆」依然是憲政慣例，
當憲政慣例被違反時，美國國會若認為該慣例重要就會寫入憲法，
就好比判決與立法意思衝突時，美國國會也能修法變更該判例的後果！
那台灣目前有建立什麼憲政慣例嗎？有實踐出什麼憲政精神嗎？
台灣當前憲法沒有排斥內閣制精神，因此有何不可嘗試「聯合內閣」？
再者，這社會本就有不公之處，人民若不該爭取，或不該鬧，
那麼法律何必存在？
那至今能發表這種言論或批評的的人怎能如此「大放厥詞」？
那為何要爭取基本工資呢？為何反核？為何討厭恐龍司法？問政府能做什麼？
不就是因為人們討厭認為不公、不正義的事嗎？我對k大所說審表贊同！
只會鬧是不對的，應該要更懂得用法律途徑解決！
政府應該讓民眾知法、讓民眾陳情能立即受理、讓民眾可以用法律對抗侵犯，
然而，一句「法條千萬條不如黃金一條」就不想用法律解決，
那為何不會希望法律更加符合現代要求呢？變的更簡單且容易適用呢？
台灣很多法制是落後的，原因何在？因為台灣人不重法，立委不懂法所致，
討厭不公、不正義的事，是人們「率真」的美德；卻被人利用，才不堪！
人民生活要提升，要靠的是自己，政府只是助力，
我不斷拿「農夫播種」作比喻：
農夫要收成一定得「播種、耕耘」，及配合「水利設施、自然條件」，
播種與耕耘是「因」，水利設施、土地與自然條件是「緣」，
因緣和合才會有「果」，否則兩者缺其一，或因緣消散，果就不會有了，
民眾是否確立了自己的志願，是否決定以後要成為怎樣的專業了？
民眾在求學過程中，乃至出社會歷練，是否不斷的精進自己的內涵呢？
政府有沒有提供教育上的幫助，學校有沒有提供好的師資與輔導學生呢？
民眾立志是播種，民眾的精進是耕耘，兩者就是「因」，
政府與學校就是水利設施、自然條件，就是「緣」，
失業這麼多，到底問題在誰身上？是民眾沒有目標，沒有精進，還是政府失敗？
創業靠的只要政府補助，還是需要民眾建立自己的獨特性與財務管理能力呢？
選舉沒啥好討論「藍綠」的，只有「統獨」的差別，
然而，當民眾如此厭惡所謂的藍綠寡占，又不愛第三位姓宋的候選人，
那麼何必一直開口閉口都在討論藍綠呢？為何不能接受聯合內閣呢？
就好比有人得罪自己，自己逢人就口口聲聲陳述過程再說沒關係，
這是真的沒關係嗎？還是其實那個人的「得罪」已經大大的深入自己的心呢？
民眾很愛做兩件事，
其一，
說自己討厭政治，說話卻總是帶著「該死的政府」，
說自己討厭藍綠，卻總是將「藍綠統獨」掛在嘴邊，
這不是在跟人家說「此地無銀三百兩」？
其二，
說「法條千萬條不如黃金一條」，卻總是高喊「司法不公、恐龍司法」，
說「人權被人濫用」，卻總是在ptt政治板發表言論，批評他人，
這不是「口是心非」，又「飲水（享受權利）不思源（否定權利）」嗎？
憲法擺在眼前，各國例子擺在眼前，把憲法當作不存在，把外國例子遮掉，
結果呢？就是連憲法「不否定」內閣制的存在，都不知道，
美國曾經在某些重要時期讓不同黨的人進入內閣，也不知道，
美國的政黨制是柔性政黨，
幾乎可以今天說共和黨黨綱，明天改支持民主黨黨綱（沒這麼誇張，這是「誇飾」），
台灣竟然還在那邊說，總統制沒有組成聯合內閣的必要，這是武斷的說法，
竟然還說政治責任無法劃清，但卻忘了台灣的立法院可以對行政院「倒閣」，
如果聯合內閣真的失敗了，至少還有倒閣與解散國會，重點是至少是一嘗試，
不是想中止「兩黨惡鬥」的病灶嗎？那最基本的「最大善意」原則呢？
「大公不公、大仁不仁」，我們是人不是動物，否則不用政府、不用法律，
殺人傷害就報仇就好不用監獄，被偷被搶就武力取回就好不用報警，
「弱肉強食」是競爭必然的結果，「適者生存」是生物演進過程的常態，
但是，人類是群居對物，要住在一起，生活在一起，就不能只有競爭，
社會有分工，就是基於合作，若要合作就需要「和諧與正義」，
生活有所進步，就要將知識與美德「傳承」後世，就要製造出「美麗」的事物，
有了紛爭就要「解決、仲裁」，要找個「公正、德高望重」的人士出面
有了一個方便解決糾紛的方法就「建立制度與習慣」，
如此看來，社會雖然存在不公，但是人們心中是期待公「義」的，
當人們對疾殘老寡、小孩甚至小動物尚有「憐憫」之心時，
就不應該出現「社會總是存在不公，而不該講究正義」的言論，
違背心意的話不要說，因為人們期待改善，否則幹麻選舉？幹麻工作？
希望這選舉，不論是誰當選能讓台灣憲政更進步，共勉之...