選舉結果已經出來了。之前沒有看到這篇文章。
不過我覺得這篇文章滿多地方我覺得滿中肯的，主要是所謂「領導風格和特質」問題
很多人不知道什麼是「好的領導人」，絕大多數的人一輩子都不會是那種人，
當然更遑論看出誰將來上任後會具備絕佳領導人的特質。
台灣人最有趣的地方是，已經上任的擺明不是好的領導人，卻還是選擇他。
這更證明了，很多人是矇著眼睛投選票，昧著事實含著沒人逼他流的血淚投票。
推文中說：「沒見識過錢的才麻煩」。這句話我也這麼想。
由於職業我曾遊走於極富與極貧中，我始終認為：「視野多寬遠，格局就多大。」
貧困出生的人鮮少能悠遊於世界之中，那當然不是一種錯誤，是與生俱來的命運。
然而當一個國家的領導人，由於具備深遠想像力的人很少，所以必須見過世面，
才能模仿富有的制度進而運用策略帶領一個國家走出世界的格局。
貧困的人基礎較為落後，少有機會經歷那樣的環境，所以經常是初嚐權利金錢滋味
就馬上暈頭轉向了，譬如之前大家說：「台灣之子」扁家。（我知道還有人認為他清白）
又或者是為了要脫離貧困，拿道德和良知換取更高的權利地位。
這就是資本主義發展之中，最終極的「交換」機制。（trade off)
我非常希望台灣能成為美麗乾淨的獨立海洋島嶼國家，但我知道那是幻想。
因為趨勢才是真的，這次投票的結果，不過是往趨勢前進的一個小小過程。
歷史經常重複，當年李登輝在國民黨合縱連橫，內心崇尚獨立卻披著國民黨統一的皮
開啟了台灣民主的一個新進程，而我認為尋求歷史定位的馬英九，
不過是反將一軍，披著無能的外衣，將台灣漸漸帶領進入親中回歸的路程。
馬英九真有這麼笨？我不認為，因為我看過他背廣告台詞，幾分鐘之內，一字不漏，
一鏡到底，剛拿到手的三十秒的台詞沒有出錯也沒有吃螺絲。那不但要記憶力驚人
我更認為記憶力驚人的人通常組織能力也都不會太差，因為要有邏輯才背的下來。
那麼反觀蔡英文，我終於看到有人也看到到這件事情，她非常有商業頭腦。
台灣人註定還要窮四年，一個有商業頭腦的人是不會讓國家太窮的。
她在宇昌案處理事情的始末，只證明她是用商業邏輯與一般道德運作此事。
她出生商人家庭所以與生俱來商人的邏輯，她當董事長不過就是因為投資最多的人
本來就要當董事長，只有政客名嘴會去不斷的把這件事情作一個炒作。
然而具有商業頭腦的她，在面對台灣利益最大化的時刻，我認為獨立也不會是她的優先
因為商業的直覺就是和趨勢一致，一個經過國際談判洗禮的人會不知道。
問題在於民進黨的形象和路線，這變成一個領導人心中不能說的秘密。
那麼大家都說有能力的宋楚瑜呢？我認為事實上剛好相反，
在他應對進退當中我慢慢領悟，我認為台灣的總統還是要具有博士學歷比較好。
因為博士是訓練消化龐大知識使之系統化的過程，我認為領導人非常需要具備這種能力
而不是事必躬親，小恩小怨，涕淚綜橫，完全與民在一起的風格。
現在的世界與蔣經國時期的世界已經相差太遠，對於大量資訊的掌握要異於常人。
另外，台灣人學歷至上，有博士能力與學位比較能鎮的住那些拿資訊胡搞的政客名嘴。
但是誠如我一開始所說的，鮮少人能看出誰是英明的領導人，除非他自己真的很英明。
這也是民主的風險和真諦，把國家的命運交託於能力基礎不同的所有人民。
※ 引述《huayuyu530 (王小一)》之銘言：
: 本來我是對三組候選人誰當選都沒什麼意見的。去年開始觀察這些人也是因為有在做一些
: 台灣的股票。如果你也是眾多股民之一，那麼你應該就會知道馬英九如果當選的話會是利
: 多，至少眾多的中概股未來四年變數會減少許多。
: 而我自己是相信最終統一的。不管你喜不喜歡，這是一種趨勢。什麼是趨勢？趨勢就是一
: 種不會在短期內形成，也不會短期內改變的一種力量。說白了就是溫水煮青蛙，在你還沒
: 意識到的時候事情就發生了。自從中國資本主義化，國際化之後，它的先天條件注定了它
: 是個強權。中國幾千年歷史，朝代分久必合，合久必分是一種不好解釋但確真實的必然。
: 所以，不論你喜不喜歡，中國共產黨也許腐敗，專制，在那邊做過生意的應該都有體會，
: 從上到下一層一層的，只要是個官，哪怕就是一個村支書，不管你是台商還是本地的，都
: 可以把你搾乾。但台灣有一天是要賣的，能不能賣個好價錢和被搶之間的差別而已，但絕
: 對不是接下來四年。能做的只是盡人事，聽天命，期待以後賣個好價錢。
: 一直以來，也許是偏見，也許是玩古不化，你要罵我是沙豬也好，但我真心覺得女人執政
: 不會是好事，因為我只知道女人當政有呂后亂帷，武則天，慈禧太后...。
: 但是，我現在卻想支持蔡英文，或者說馬英九絕對不能繼續做了。
: 宋楚瑜，我非常欣賞這個人，就像我欣賞曹操一樣，他要是能上位，會是一個傑出的領導
: 人。但可惜他生的不是時候。考慮到他當選的機率暫時就不討論他了。
: 不是說馬英九這個人不好，絕對不是。重點是，雖然我是沙豬，但是我覺得馬英九也不能
: 算是一個完整的男人，尤其是面對對岸那麼陽剛的政治環境，馬總統只有被爆菊的份。
: 如果各位看到這還能保持冷靜和理性的話，我希望你想想一個領導人需要什麼特質？我認
: 為就是遠見，手腕和協調能力，在民主政治可能還要加一條：可以煽動群眾的好口才。看
: 看林肯，羅斯福，丘吉爾甚至希特勒都是極好的演講家和煽動家。遠見這種事情很難說，
: 成了是遠見，不成就是愚見。但光就手腕和協調能力來說的話，歷屆民選總統，撇開兩蔣
: 不談，大概就只有李前總統。陳前總統你已經看到了。馬總統呢？去查一下過去兩三年跟
: 他撕破臉的黨內人士和官員就會知道他也好不到哪去。而口才呢，我只能說馬總統的口條
: 我不敢恭維。
: 台灣現在最大的問題可能是藍綠鬥爭導致政府空轉，好事壞事都只能做一半。反觀對岸，
: 雖然腐敗，但連華盛頓當局都不得不承認他們是個效率極佳的政府，也許是專制的關係，
: 官官相護，好事壞事都可以幹到淋漓盡致。以前在國外唸書時認識一些中國官員的公子哥
: 兒們，甚至有所謂太子黨的第三代第四代，可能是從小耳濡目染，他們對於人性的認知不
: 是一般台灣人可以比的，某些政治人物甚至都有所不如。所以現在要讓政府上軌道，不管
: 誰當選，重要的是整合政壇勢力，然後才是整合民意。
: 我看好蔡英文的原因也在這裡，主要是從過去幾年他所做的事。他從08年民進黨因為陳前
: 總統不當執政所造成的分崩離析，以一個四年黨齡的女流之輩身份整合了黨內勢力，到現
: 在跟國民黨的平分秋色你就可以看出來，這個女人的手腕絕對不簡單。還有看他在美國政
: 府部門間的穿梭自如，台灣歷史上可能只有宋美齡能做得到，這還不看他們所擁有資源的
: 天差地別。這邊就不贅述，自己到google和youtube找更有說服力，如果你能看懂英文更
: 好，國外的資料應該會更公正，如果看國內的，建議你雙方面的資料都查，中國聯合TVB
: 等屬藍，自由等屬綠相信大家都知道。另一方面，因為蔡的家世關係，他不缺錢。不需要
: 錢是個很重要的前提，某人曾經說過，從政的話就不要去想錢了否則去從商更恰當。當然
: ，另外兩位候選人的家世也是很好的，我並不懷疑他們的清廉和操守。我想強調的是蔡英
: 文對於利益分配的能力，也就是能不能把兩碗水端平。從那邊看出來的呢？最近的就是宇
: 昌案。我不是當事人，但以我的經驗，蔡英文非常了解商界的潛規則，這中間過程撲朔迷
: 離，建議各位先不考慮什麼操守問題，因為這都是你聽來的，想像的，而只先看結果：何
: 大一是諾貝爾獎得主，首先提出雞尾酒療法的國際艾滋病權威人士，他想融資開公司一點
: 困難沒有，美國歐洲日本隨便一家藥廠都願意跟他合作，但他到台灣了。憑什麼？這中間
: 怎麼操作的很讓人有想象空間，甜頭怎麼給的只有當事者知道，但重點是台灣有機會開發
: 出愛滋病新藥。
: 反觀馬總統呢？他說他改變了國民黨，那是沒錯，因為他搞得眾叛親離了，弄得很多人心
: 寒。他身邊可信的有誰？大概就首席軍師金小刀。馬英九這個人性格很弱，我甚至嚴重懷
: 疑他背後有個魁儡師。金小刀這個人，他是一個很好的行銷人才，看他在媒體界的成就，
: 他為馬總統打的選戰，他打造的馬英九形象。我是馬總統我都要倚重他。但他絕對不是治
: 國人才。
: 看到這，也許你還是要說誰選上都一樣，都一樣爛。其實我也不抱太大希望，我甚至沒機
: 會回台灣投票。但既然各位有機會投票，何不仔細觀察，不管最後支持誰，當做買樂透，
: 賣給自己一個希望，假裝自己做出了一個智慧的選擇，盡公民的義務。
: 俗話說，商人無祖國，唯利是圖。沒錯，但這是不得已的，相信廣大台商還是有自己的見
: 解偏好，先前長榮張榮發董事長公開支持92共識，卻沒說支持馬英九。先不說他到底是不
: 是真的這樣覺得，但他這樣其實是給自己留後路，一方面他在大陸這麼多人要養，他敢不
: 說些討當局開心的話？一方面要是馬英久沒選上他還沒把話說死。各位有志之士請細細體
: 會。
: 最後最後，股票我還是留了半倉。支持蔡英文還留半倉？因為要是選上了我賠錢賠得甘願
: ，亂世用重典，長痛不如短痛，但要是沒選上我也還有錢賺。這是我愛台灣的方式。