※ 引述《Darvish11 (賽亞人的驕傲)》之銘言：
: ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: : 違法請找司法處理，多數政府推競選主軸的相關法案是違法亂紀? 你找夠多律師大概
: : 可以找出漏洞吧，就像我找足夠律師跟徵信大概也可以想辦法告你而且打贏，但違法集會+
: : 公開命令政府要照你的方法去做很明顯得更違法，更不民主。
: : 如果你認為因為對方違法你就可以違法，那請問其他人為何不能用同樣的方法來稿你?
: : 到時候怎麼解? 內戰而以。
: 如果一個政府行政權已經凌駕於司法、立法權上，我想請問你你要如何提出救濟？找律師？
: 行政機關違反法律執行公權力這叫濫權。依我國憲法是應該由監察院提出糾正不懂你所謂的
: 找律師是？就算要修法也是找立法委員吧？
行政哪一點凌駕在司法與立法之上? 注意，這前提不能是說因為立法院也在國民黨
手中而成立的前提。
: 而不管監察院或立委，你認為現行代議制度，這些代表民意的公務員，有誰還的立場還站在
: 人民這邊呢？監察院根本就不用提了，罷免個關說市長、違憲檢察總長，都能被否決。我想
: 請問這就是你所謂的司法處理方式嗎？在來看看我們偉大的立法委員，我就暫不提他們到底
: 還記不記得他們是人民選出來的民代。總統身兼黨主席，以祭出黨紀處分，來威脅黨內立法
: 委員，要求服貿一定要通過。我想請問總統他真的有尊重過國會自主權嗎？民主制度三權分
: 立，看清楚是＂分立＂，誰都不能干預誰。何況我國是五權分立，但現在看來我看幾權分幾
: 立都沒差了。
: 這就是民主制度已經失衡了，你了解嗎？而你認為學生行為是違法嗎？讓我們看看江宜樺院
: 長在紅衫軍倒扁時是怎麼說的：
: 『憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
: 主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只
: 因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該
: 再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。』
1. 代議制很明顯得是妥協下最好的選擇，人口2300萬你要怎麼直議?
2. 我支持恢復有效的監察院。 請找老李去理論當初為何修憲把監察院架空。
3. 敢問你民進黨沒有動用黨紀????!?!?! 沒有總統兼任黨主席??!?! 沒有動用黨紀???
你真要說，ok, 我也很支持嚴格執行立院投票不計名。全部議事規則嚴格照辦，違者直接
停權。
4. 紅衫軍犯法的人有沒有被送辦? 有沒有被驅離? 有沒有攻佔政府機關? 要衝撞
是你的自由，但事後吃官司也是你的責任。
5. 就像前面說的，我支持江宜樺說到濫權不能得到任期保障，那很好，一樣，我支持
修法，尤其是公投法，公投法改成在國內者有強制投票的義務就好。不能廢票，議題不
能玩文字遊戲，要有強制力，而且在選項中就要說明清楚強制力的範圍。 現在有這種
訴求????
:
: : 做了不一定會成功不能是不作為的理由，ECFA 簽了到現在幾年? 經濟變化是幾年就
: : 可以解決的? 要仙丹級的政策才能做? 用這標準那立法院廢掉好了，從此台灣不立新法
: : 。
: : 產業外移早外移了，其實也有替代的出現，台灣失業率已經比大陸低了，產業升級的問
: : 題錯綜複雜，但很多是在金融限制的層面上，這協議剛好一半以上就是在金融業打轉，
: : 反對運動卻一直在搭便車的其他項目上打轉，為何? 沒人看到今天在吵的那幾個稻草人
: : 題目中都是"非金融部門"的東西嗎?
: : 那我也想問問當年說ECFA /直航過了就直接賣台的，怎麼過了六年了還沒賣啊?到底是
: : 經濟結構變化快還是跟在華航後面的戰鬥機快???
: 我相信馬總統的政見跳票，已經不需要我在多說了。你所說的這些藉口，就跟他跳票時說的
: 一模一樣啊！我想請問是人民錯怪他了？還是以後政治人物競選只要把餅畫大就好？不管會
: 不會成功，先騙到選票就好？你說失業率低，但你有看到青年失業人口有多高嗎？產業升級
: 錯綜複雜？說到底不就是產業外移的結果？為何產業外移？台灣老闆只想去大陸做殺到見骨
: 的代工產業，從來不思索如何發展台灣自己的品牌，這才是產業被掏空的主因！你說沒賣台
: ？你一定要看到台灣變成中國一省才叫賣台嗎？等到有天你走在路上都是中國人、老闆是中
: 國人的時候，我相信你對於台灣是不是中國的一省也沒那麼大的在乎了。
年輕人失業率高是先進國家普遍的現象，這不奇怪，台灣比其他更高，這就要問到底
為何了，你知道為何中年人跟很多出社會的人對這次學運很反感??? 因為我們日常生活看
到的是，職缺萬年開，小貓兩三支，三四天就跑， 建築業只剩下40+ ，工程因為沒工人
進度緩慢，這樣情況看多的你會認為認同青年失業率高都是國家的問題??? 22k有多少是
因為寧願作20k的泡沫紅茶也不做40k的勞工?
: : 是嗎? 你確定? 你能摸著良心說你看其他版，看電視上學運的轉播，主軸是反黑箱遠
: : 大於反服貿??
: : 政府默默在談的協議可多了，你確定你都反? 默默談了回來不用報告? 不用表決? 議事
: : 規則的問題可以只反對一邊? 我絕對反對30秒，只要前提是大家都不能這樣幹。
: : 民調可以這樣看? 不用實際去投票驗證? 那我當年還在念書的時候怎麼看到連戰贏過
: : 扁+宋的民調? (當然，因為那是中央日報) 你以為只有其他人有立場，你支持的一方就
: : 沒有?
: : 那麼確信馬英九沒人支持，那請訴求國會全面改選，這不才是問題的根源? 如果KMT只有
: : 9%或20%好了，那你直接就可以罷免了啊， 退一百步好了，你如果反國民黨的其他政黨真
: : 的過半，那不直接在立院否決就好? 要立委重選難度高，但至少是有可能的範圍，你如果
: : 覺得倒閣太難，那可以請民進黨全部立委提出辭呈，並要求國民黨立委跟進，實際上幾乎
: : 所有區域立委都出缺那當然自動重選。 這民意真是如此，那DPP立委應該一席都不會少
: : ，只會更多。
: 『先立法，在審查』這不就是他們一直不斷在喊的訴求嗎？我們現在面對的是我們最大的威
: 脅國家，嚴格說起來兩岸還在交戰狀態。而我們要簽署這種會牽涉的國家安全的協議，我們
: 卻連個監督法源都沒有，我想請問你身為一國之君你會不怕？學生有反服貿？請你不要搞錯
: 了！自由經濟的浪潮。的確，這是一種趨勢，但就如我前面所說的，應該先有監督法源，才
: 去做談判的動作。但今天這個政府根本就是本末倒置，沒有監督法源去談判回來的協議，你
: 認為這不該反？要是沒有這場學運，兩岸監督條例還不知道會躺在立法院幾年勒。
: 你說民調不可信？那很好阿，請馬總統直接將服貿議題付諸公投阿！問題是他敢嗎？就連現
: 在他還堅持一定要監督條例和審查服貿同時進行，我真的不懂他在急什麼，這件事情你不覺
: 得詭異？
兩岸關係法立了了N年，中間經過了三個總統，你難道以為李扁時代也都沒有跟大陸有
協議?早年的協議還更是"黑箱"，連立法院報告都沒有， 真的是派密使去談的。
不用報告?表決? 審查? 都要啊，你的問題回到原點跟立法有啥關連，真正的關連就在"
你不相信馬英九跟國民黨" 立了你也不會相信，所以你要立一個基本上就是"兩岸斷交法"
，那很抱歉，你不相信馬英九，我也不相信這類形的團體的任何議題不是在偷渡台獨，這
次直接就是明渡了。
公投?好啊，那又回到原本問題啦，你一定堅持公投題目要對你們有利對吧，不然就
不投票對吧? 那奇怪了，不是有絕對民意嗎? 怎麼連要一半的人去投都有問題? 那修啊，
我不反對公投盟的訴求啊，問題是不休公投法似乎是"兩黨共識"啊。而如果全部照公投
盟的去改，只差一條"不能投統獨相關議題" 那你信不信換公投盟不幹?
: 罷免倒閣就算了吧，你去看看相關法規就知道門檻有多高，要是罷免的了還需要你來說嗎？
: 要求立委辭職那就跟天方夜譚了吧，你都無法罷免他了，還提辭職？
: : 那請支持廢直航，請要求你支持的政黨以後選舉都以廢直航，斷與中國所有關係
: : 為選舉主軸。
: : 做了你就會信? 你信我也不信，我唸經濟的很清楚這些評估/預測 模型幾乎都是自high
: : 的，連諾貝爾獎贏家的做出來都只是僅供參考。
: : 奇怪了，前面才說到ECFA 沒效益，那這確會在1/3不到的時間內造成極大的反傷害??
: : 這前後邏輯矛盾。如果以大陸併購/入股台灣企業來說吧，這種案子比較大一點的談一兩年
: : 不為奇，更別說通過了到實際公佈跟配套都做好也要時間。這有比下次大選快? 何況如果
: : 真如此，那 2016 KMT早就不用選了。
: : 你認為選舉太久以後，那就像前面說到的，請要求國會重選。 條件高?你如果真有絕對
: : 民意還會高嗎? 如果沒有，那你認為其他不同意你的都鄉憨，只有你的論點是對的，那
: : 到底誰在獨裁了?
: : 克里米亞俄國人多還是金門外省人多(金門本地人可都是福建省喔)? 台灣會講中文的人
: : 多還是克里米亞會講俄文的人多?? 真的阿共進來了還敢說我不是中國人的還剩多少??
: : 即使是歐美國會中ooxx的事情也是多的不得了，而從來沒有是只有一方面的問題，台灣
: : 也是。 這不代表隨便就可以跳出遊戲規則來玩，更別說這遊戲規則還是在反對黨執政時代
: : 修憲而來的，當年國大難道是藍多? 你可以去wiki一下。
: 民進黨執政是兩千年到零八年，我不知道你是哪個平行時空看到，民進黨執政時還有國大這
: 種東西啦！你要說民進黨是國會最大黨是04年吧？的確，那年民進黨席次的確是最多，但國
: 親泛藍陣營全部加起來，還是比泛綠陣營多。
平行世界來瞜。
http://tinyurl.com/lsamwvc
2005年中華民國國民大會代表選舉
國民大會全部300席代表
2005年5月14日
民進黨 : 127 席
國民黨 : 117 席
台聯 : 21 席
親民黨 : 18 席
本次修憲內容包含
1.總統彈劾條件: 沒辦法彈劾馬的原因
2.公投入憲： 公投沒屁用的原因
3.單一選區制： 老Ｋ獨大的原因
看看，你現在在反對的三大問題通通在此，快去找得票最高的政黨要他們負責喔，
抱歉，這沒發生過的話那我們在真的住在平行世界了，果真如此，那前面說的都不算，
畢竟我不知道平行世界的馬英九如何。