Fw: [新聞] 綠委擬修公投法 鬆綁憲法、領土變更

作者: SteveYoung (史提夫樣)   2016-02-28 15:58:55
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mqf2Bpg ]
作者: Joey818 (の) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 綠委擬修公投法 鬆綁憲法、領土變更
時間: Sun Feb 28 14:15:35 2016
: : 目前葉宜津、高志鵬及林淑芬提出的「公投法」修正草案,都主張可就憲法變更、領土變更,及主權讓渡案進行公投,其中高志鵬版及林淑芬版,對憲法領土變更公投設定較一般公投略高的門檻,葉宜津版對一般公投及憲法領土變更公投,訂定相同的通過門檻 。
: : 此外,立委陳亭妃及李昆澤版雖未對憲法領土公投鬆綁,但連同民進黨立委其他各版本草案,都主張大幅降低公投提案與通過門檻,葉宜津版更主張只要一百個人就可提出公投案,李昆澤版並新增讓十八歲青年就可參與公投投票。
: 為什麼不把國號變更、國歌變更、國旗變更、國父變更等等一併納入可公投範圍?
: 國民黨無法阻擋修法,也無法阻擋公投結果
: 一年內就實質台獨建國了
李敖 - 公投夢碎
為了作文時的「破題」,我先舉個夢碎的例子。例子是應時應景的,就是馬英九日前提出
的「公投」。「公投」見於「民進黨黨綱」,中經流變,最後流出的無異大便,來龍去脈
,煞是有趣,容我道來。
是誰不肯兌現「民進黨黨綱」?原來是民進黨自己,怪事吧?
一九八六年,「民進黨黨綱」白紙黑字說:「建立主權獨立自主的台灣共和國……由
台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」這就是有名的「台獨公投」,當年由陳水扁
提出通過的。
要公民投票,得先有公投法,於是一九九九年四月十日,由彭明敏、李鎮源、林義雄、黃
石城、辜寬敏、陳隆志帶頭,由蔡同榮、高俊明、許世楷、黃昭堂等為召集人,發動促使
「通過公民投票法」,並不得有台灣前途議題的「排除條款」大行動。他們白紙黑字宣告
:「全民公投,才能確認台灣自有主權,否則所謂『中華民國早已是主權獨立國家』的說
法,只是在自欺欺人!」
隨即展開「公投救台灣,絕食為公投」的壯舉。參加絕食的有蔡同榮、高俊明、黃昭堂、
許世楷、尤清、羅榮光和立法委員級的張俊雄、沈富雄、林濁水、許榮淑、周清玉、李俊
毅、陳其邁、蔡明憲等一百二十三人。聲勢浩蕩,令人驚悚。
本來是「無限期絕食以宣示催生公投的決心」的,「氣氛嚴肅悲壯」,可惜悲壯下來,竟
演變成「以『打卡』彈性自由進出方式絕食」起來了,最後,識食物者為俊傑,都吃起來
了,一場絕食公投,大吃告終。
比起他們來,北愛爾蘭絕食六十六天而死的英雄如桑德斯(Bobby Sands)之流,未免太
不夠意思了,因為他們真的餓死了,不像愛台灣的英雄們那麼又愛台灣又愛吃。
以上的糗事,大家都忘了算了。不料他們吃飽了又來了。在二○○三年十一月二十七日的
公投法表決中,當反對黨(註:當時是綠營執政,「反對黨」是藍的)逆勢操作,要讓以
綠色為主的蔡同榮版(註:蔡同榮,外號「蔡公投」,最愛主張「以公投搞獨立」)通過
的時候,卻發生了戲劇性的變化。
蔡同榮版的提案是:「公投法」「適用事項」應包括「國旗、國歌、國號、領土變更、國
家主權等國家定位議題」,這就是呼應他們在一九九九年所推動的「公投法」「不得有台
灣前途議題的『排除條款』」,可是,投票的時候,當主席宣佈「首先就蔡委員同榮等提
案條文進行表決」,蔡同榮不但不投票同意自己提的案,反倒投了棄權票!同樣妙的是:
跟他一起提案的以綠色為主的一百名立委,也都投了棄權票!其中李文忠尤其妙,他脫身
不及,情急之下,投了反對票,你怎麼反對起你自己的提案了呢?這真是古今中外人類議
會史上的大笑話!
原來他們不敢玩真的!絕食是假的!提案也是假的!他們口口聲聲要向中國、向中華民國
、向外來政權爭回「國旗、國歌、國號、領土變更、國家主權等國家定位議題」,可是真
正有機會對決的時候,他們都嚇跑了,他們口中的台灣人尊嚴與勇敢,都不見了!
結果,二○○四年「公投綁大選」中,公投項目,竟然是買不買飛彈等枝枝節節選項,真
正該依「民進黨黨綱」「以公民投票方式」建立「台灣共和國」的大目標,也就是所謂「
台獨公投」,反倒給出局了。
這個故事告訴我們:民進黨立委在「公投法」中,故意不讓「台獨公投」有它的法源。沒
有法源,二○○四年只公投了別的枝枝節節,真正該做的「台獨公投」,反倒給擋住了,
而擋它的人,竟是民進黨那一百名立法委員!
以上的糗事,大家也都忘了算了。不料他們二○○七年又來了。來的是「修憲」和「第二
共和」之類,比起「台獨公投」來,又是枝枝節節的把戲,因為「修憲」,修的是「中華
民國的憲」;「第二共和」,共的是「中華民國的和」,還有「中華民國」在、還有外來
政權的陰影在,那不是民進黨黨綱中的「台灣共和國」。而建立「台灣共和國」,才是一
切根本。
所以,關鍵只是你宣佈「台灣共和國」就是了。「正名」不是宣佈,「正名」是吵著我要
宣佈,但不敢即時正式宣佈。「正名」是一種騙局,表示要動,其實根本不動,這就說明
了為什麼今年是偽「中華民國」一百年,而非真「台灣共和國」元年,因為「正名」專家
不敢玩真的。
「正名」是騙局、「修憲」、「第二共和」等等都是。「台灣共和國」成立了,大家「制
憲」了,行「新憲」了,誰要修什麼憲!「中華民國」驅逐了,管它第幾共和呀!誰要共
第幾和!
所以,關鍵只是你宣佈「台灣共和國」就是了。宣佈的法源何在?「台獨公投」就是。
辦「台獨公投」,要在立法院修「公投法」,加入原來被民進黨一百名立委四年前藏起來
的條文,訂出時間表,就一切OK
但是,台獨英雄們嘴巴喊「公投!公投!」手卻不敢投票。
在另一方面,我們追溯一下遠因:
一九四九年,共產黨說「中華民國」已在一九四九年被消滅。國民黨說沒消滅,還有千分
之三在台灣。對大陸,要「反攻」回去,用「反攻」統一它,最後,「反攻」未遂,改用
三民主義「統一」它。
半個多世紀過去了,「反攻」無望、「統一」無功,國民黨空抱著「中華民國」招牌,怪
的是,共產黨也樂得國民黨抱,在共產黨眼裡,「中華民國」是一具死屍,有「台灣共和
國」要借屍還魂。所以,要國民黨來守靈,守住「中華民國」這塊招牌。
民進黨明說建立「台灣共和國」,但對「中華民國」四個字卻沒處放,就活像男同性戀者
性交時,多出一坨在體外搖盪,沒地方放。從「中華民國到台灣」、到「中華民國在台灣
」、到「中華民國是台灣」,詮釋紛紛,可是就是拿不掉這「外來政權」的國號、也拿不
掉它的國旗、也拿不掉它醜陋的國歌,執政黨做的一切,其實都是家家酒:國歌動口不發
聲也、印二二八台灣郵票也、中華郵政改名也、護照加注TAIWAN也...都是家家酒,因
為不敢玩真的。
真的是什麼?真的是廢掉「中華民國」國號、國旗和國歌。不敢廢掉國號、國旗、和國歌
,而把蔣介石銅像大卸八百十六塊,都沒有用,都是自欺欺人,因為你不敢打中要害。你
只是玩家家酒,蔣介石銅塊陪你玩,他在地獄笑得要死,他會說:「本民族救星扣在你們
台獨英雄頭上的國號、國旗、和國歌,你們敢改嗎?」
台獨英雄說:「我們為什麼不敢?我們已叩關聯合國二○○六年遭到第十四次失敗,我們
還在敢。」但是十四次又怎樣,你是打著「中華民國」招牌去叩關啊!你敢用「台灣共和
國」叩關嗎?
台灣英雄又說:「我們有新的,看『第二共和』來了。」但是,有「第二共和」就有「第
一共和」呀。誰的「第一共和」,對不起,「中華民國」的啊!繞了半天,「中華民國」
陰魂不散!死鬼蔣介石還在笑我們!
台獨英雄們說二二八就是台獨,如今六十四年了。關鍵是,過去台獨英雄不是執政黨、沒
當家,未能廢掉「外來政權」國號國旗,不能全怪他。但今天怎麼說呢?你們執政了前後
八年,有足夠的機會了:總統是你、行政院長是你、執政黨是你、國會半數是你,執政八
年了也是你,怎麼還搞家家酒呢,炒「正名」、炒「愛台灣」、炒「台灣人出頭天」、炒
「台灣人不是嚇大的」、炒「去中國化」、炒「去蔣介石化」、炒「第N次修憲」
除非你去掉「中華民國」國號、國旗與國歌在先,一切炒作,都沒有用、都是家家酒。
關鍵所在,呼之慾出了,就是兌現你們台獨黨綱,成立「台灣共和國」。成立「台灣共和
國」什麼後果是另一回事,只是不再自欺欺人、不再人格分裂、不再玩假的。
讓我們來個「台獨公投」解決一切。
二○○四年十一月二十日,國民黨連戰說:「真正要玩,就辦台獨公投。」二○○四年十
一月二十一日,民進黨陳水扁說:「你以為我不敢嗎?泛藍『好膽嘜走』(註:有種別逃)
!」太好了,國民黨主席和民進黨總統都深明關鍵所在,就在「台獨公投」,其他都是不
敢、都是玩假的。但是,在連、陳二位都揭示「台獨公投」大對決的勇敢後,如今一個下
野、一個入獄,我們眼巴巴的等,卻只見空轉,「好膽嘜走」的,卻自己把自己嚇跑了。
妙的是,國民黨馬英九見人食髓而知味,師陳水扁「公投綁大選」故技,也喊出「公投」
來了。天知道這混蛋要「公投」什麼。立刻,民進黨抓住機會,像抓住了同性戀者多出的
那一坨,又「公投」「公投」喊起來。嚇得馬英九連夜發新聞稿往後縮,可是太遲了、太
遲了,台灣人的公投併發症又惹起來了。但是,「公投」大夢還能做嗎?
「公投」夢碎。
作者: krishuang (五柳先生)   2015-02-28 14:17:00
作者: davild54849 (心之一方)   2015-02-28 14:18:00
作者: cir610e09 (Orzgginin0208)   2015-02-28 14:21:00
當初會棄票是因為席次不夠吧
作者: barbarrossa (鄂圖曼海軍大元帥)   2015-02-28 14:22:00
寫那~麼長怎麼了解你的明白
作者: eternalecho   2015-02-28 14:27:00
就一個年老捧共產黨的跳樑小丑
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-02-28 14:34:00
在吱八板貼這個擺明是討噓
作者: nju4ru8 (屁)   2015-02-28 14:46:00
所以席次不夠棄票有什麼好處?
作者: ianwoo (langHe)   2016-04-17 16:58:00
文筆真好,贊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com