《互不隸屬》
民進黨於國慶日及立法院質詢時所稱，兩岸互不隸屬,一邊是中華民國一邊是中華人民共和國,兩岸互不隸屬。表面上好像民進黨佔據了政治訴求的高度，實質上這種表述是一種戰略退卻。兩岸互不隸屬必然停留在治權層面上說，而不是主權層面說。所以說它是一種法理台獨的退卻。在主權層面說的話，兩岸是一中兩憲，彼此憲法之規定其主權領土人民皆涵蓋對方。這就不是互不隸屬，而是一個中國原則。除非民進黨修改憲法將中華民國的領土主權範圍縮小為台澎金馬，否則中國大陸的各省份的人民、土地及主權從歷史上、法理上是都為中華民國憲法所涵蓋。對中國大陸而言
，他從來沒有放棄認為他們中華人民共和國是中央政府，而台灣的政府是地方政府，將台灣比作香港，所以要實施一國兩制。也就是台澎金馬、政府乃至中華民國包括人民、土地及主權都隸屬中華人民共和國。但於法理說不通，就如同瑞金的中華蘇維埃不認為他隸屬於南京國民黨政府一樣，延安不隸屬於重慶一樣。這不是國中有國的問題，而是治權分裂的問題。延安和重慶一樣，瑞金和南京一樣都是一個主權兩個政治實體或說兩個政府，因此兩岸的關係不是治權上面的隸屬關係而是政治路線、政治制度各有一群擁護主張及實踐進行著分治的狀態,這種狀態不等於主權已被割딊鶠A只是治權被分立，可以說是一中兩府。因此才說，民進黨互不隸屬說是政治戰略上的退卻，是法理台獨的退卻，是向一中原則靠攏，是向一個主權靠攏。國民黨不必生氣，中共也無需跳腳。二者應該為民進黨高層給予鼓勵與支持。民進黨用互不隸屬說只能將兩岸分治的現實說成是一中兩府，其它在主權法理上這種表述是無效的，並且直接就落入一個主權的政治陷阱當中。我們都知道重慶不隸屬於台北，台北不隸屬於北京，湖南不隸屬於湖北，當然台灣亦不隸屬於福建，更好比台北不隸屬台中，但豐原則隸屬於台中隸屬於中華民國。這就是說，在法理上只有治權才適合用섊囃摀o樣的表述。只要憲法沒有修改，這種隸屬的表述只能停留在治權層次，無法提高到主權層次。總之，民進黨互不隸屬說只能是政府治權的互不隸屬，卻不能用此說而將一個主權切割分離。
東海大學學士 政治大學碩士 廈門大學博士 黃代珩