２.本当の母親なら、胸に飛び込んで泣けます
兩句話都是解釋成自發地去....
→ romand: 受身和可能同型應該是針對第二類動詞吧 211.74.63.17 10/24 19:31
→ ssccg: 自發就是自發不是受身也不是可能182.234.252.184 10/25 10:27
→ ssccg: 是れる/られる同時有可能受身自發尊敬四個182.234.252.184 10/25 10:29
→ ssccg: 用法，而可能動詞就是表可能182.234.252.184 10/25 10:39
→ ssccg: 但古語裡有些四段動詞有對應的下二段自發動182.234.252.184 10/25 10:44
→ ssccg: 詞如切る知る泣く，在下二段→下一段化後就182.234.252.184 10/25 10:45
→ ssccg: 長成切れる知れる泣ける，跟可能動詞同形182.234.252.184 10/25 10:46
→ ssccg: 但這些也許該稱為自發動詞吧182.234.252.184 10/25 10:46
→ ssccg: 總之現代五段動詞，會用下一段形來表可能或182.234.252.184 10/25 10:52
→ ssccg: 自發，當然原本的+れる也還是可以用182.234.252.184 10/25 10:53
想跟S大確認，那麼使用"自發"時到底要用受身形還是可能型呢？
例如：這裡作者使用了泣ける而不用泣かれる，為什麼呢？