※ 引述《PaiChiou (基隆金城武)》之銘言：
: 兩個想法分別是:
: 1. 自然市場機制
: 2. 收支平衡問題
: 先說第一點，
: 我相信絕大多數大學文組甚至理組的人都修過經濟學原理。
: 都知道供需原則，價格並非由成本決定，而是由供需決定。
: 現在貨少，供給大幅減少左移；動森風潮加上停班停課，需求大幅增加右移，
: 供貨穩定的時候，小賣店沒辦法賣到9780的狀況比比皆是，一堆都賣9200。
: Switch棚算還好了，隔壁棚是慘到爆。
: 隔壁棚三天兩頭就一次超級大特價1500的遊戲數位板500賣。
: 官方帶頭把所有暢銷遊戲包進主機裡面3合1降價大促銷，
: 現在一個月只能賣20台了，從生存角度來看，為了拿到10萬的毛利，一台就得賺5000。
: 當然我這樣說是誇張了，但我想說的是，貨源不足的話，你從會計利益上來看，漲價也是
: 合情合理。
文有點長... 講一下114經濟系畢業 對於這種黃牛的理解
暫不講1的問題了，你講的2假設有個問題，那就是店家無論怎樣都是以穩定月毛利
10萬以上為前提嗎？
事實上店家的收入絕對是浮動量很大的，在淡季也會存在著就算虧損也要繼續開下去
的情形（因為有固定成本，不開賠更多），廠商政策很少會是維持一定固定收入為主？
（能賺更多幹嘛不賺？）
在大眾的經濟學討論中，通常都是用單一商品利潤最大化的原則來解決，
比較沒有你所說，因為收入變少了，要從另外一邊增取收入（？）
要用這種理論也不是不行，不過比就像是探討經營策略的問題，理論上更接近偏向個體戶
賽局，把問題複雜化很多。
單純講單一商品利潤最大化的部分，因為主機短期是大缺貨時期，而且台灣市場流通量很
小，台灣現在有現貨的供應商幾乎是接近完全壟斷的情況下，我們可假設他們在這個短期
中有著完全訂價能力。
在大一經濟學原理就有教了，在完全壟斷情形下就會出現差別取價（價格歧視／分級取價
），也就是說，廠商會依照不同等級消費者的willing to pay（願意支付價格）來進行
各種歧視性定價。
這種訂價模式事實上完全就是現在的狀況
哇哇 有料的出來了XD上課應該可以把口罩跟switch經濟現象做一個學生報告的XD
作者:
bingxyz (bing)
2020-04-08 18:24:00專業推
抓交替 最後一個最倒霉不過正常情況下想缺貨生產就加班 但現在一點都不正常認命吧
合理 就不懂為啥一堆人賣原價 幫別人賺錢 可能很有錢吧
推這篇，比某篇推文嗆社會就好笑一堆人賣原價是因為友情親情愛情，很正常啊有關係就有便宜貨，沒關係只能自己找貨
推解釋我想玩又不爽讓黃牛賺就自己花時間在各大網站上找貨
作者:
itwobbs (itwo)
2020-04-08 18:46:00推專業
作者:
RicohG8 (I G8 U)
2020-04-08 18:47:00感謝 這學期報告題目想好了 ccc
作者:
major7 (真想回政大逛逛)
2020-04-08 18:56:00專業推
作者: hhand (Turning a new leaf.) 2020-04-08 19:02:00
推！！！！！
作者:
kwinner (天花æ¿)
2020-04-08 19:08:00淺顯易懂推 文組驕傲
作者:
rltc (rlin)
2020-04-08 19:13:00這篇才是真老師
作者:
ludashi (小魯大)
2020-04-08 19:13:00幸好我學過經濟學
作者: rainkuan9 (Bill) 2020-04-08 19:17:00
推推
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2020-04-08 19:20:00囤貨本身也是成本 你花了錢去蒐購 時間久了沒賣完也是虧
作者:
sonia08 (我愛死魚眼)
2020-04-08 19:24:00原廠賣原價的話誰要跟黃牛買？最後只能降價求售，就虧了
作者:
Waterpig (waterpig)
2020-04-08 19:26:00樓上 問題就在於市場的流通量不足阿
作者:
a21096 (a21096)
2020-04-08 19:27:00推個
作者:
Vthree (Vth)
2020-04-08 19:33:00健身環黃牛表示: 懲罰??
作者:
horard (誠)
2020-04-08 19:33:00該賺的早就賺飽了 沒有先見的才會被懲罰
作者:
AbcPig (一款豬肉飼百款人)
2020-04-08 19:39:00推專業，修過經濟學但幾乎都忘光了XD
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2020-04-08 20:07:00看NS版也能學經濟學w
作者: q94ao3ao6 (派美眉) 2020-04-08 20:13:00
上了一課！推
作者:
colchi (柯奇)
2020-04-08 20:17:00這才是經濟學。大頭菜是投機XD
作者:
miwuz (ibike)
2020-04-08 20:24:00ip錯誤XDDD，看到經濟頭好痛
作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2020-04-08 20:31:00對 你各位記好是哪幾家黃牛奸商害你玩不到SWITCH
作者: ting8177 (浩倫) 2020-04-08 20:36:00
專業推
作者: mkai (它口它口) 2020-04-08 20:38:00
長知識推
作者:
ppp4343 (會飛的羊)
2020-04-08 20:49:00有條有理 推
囤貨就是時間成本也算在內阿，總代理沒要底下經銷點吃貨就該偷笑了，其他產業就是有要求經銷點吃貨沒吃到額度或業績就不給賣部分高階產品，然後最後經銷點倒掉收店的實例。
作者:
mc76258 (Vanes)
2020-04-08 21:11:00推科普
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2020-04-08 21:40:00推這篇，看某大如何在這篇嘴
最後說黃牛對市場有幫助是不是僅限這類型的？不然如果是演場會 票券類的，應該就不一樣了？
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2020-04-08 22:00:00希望黃牛都賠到去跳樓^3^
作者:
stevejack (Love Sports and Drama)
2020-04-08 22:20:00推專業理性分析
作者:
korzen (GuitarKai)
2020-04-08 22:42:00專業推
後面幾樓是不是看不懂原po的意思...黃牛是正常產物
作者: thomaschion (老湯) 2020-04-08 23:35:00
Switch這種小錢斤斤計較，房地產炒到翻大家無感，蠻特別的
作者: JJmouseGji4 (沉默的黑色) 2020-04-09 02:48:00
推同感
我後來的想法是 黃牛要賣還在嘴網路風向真的很可恥 就跟不爽不要買一樣 我也可以你不爽不要賣啊 要賣還不斷把自己的行為合理化真的是在哈囉...?
作者: Jsnailzz ( ) 2020-04-09 14:00:00
推
作者: saiyuu (太久沒來帳號掰了QQ) 2020-04-09 14:10:00
長知識推
作者: bill91305 (宇風) 2020-04-09 21:03:00
推，長知識
作者:
Siu (薈)
2020-04-12 14:30:00賣水果都可以差別定價吧 50元3個 100元7個