其實
中華隊隊長也不是投票選舉選出來的
中華棒球代表隊也不是投票選舉選出來哦
我比較訝異的是
像學長這麼在乎程序正義以及實質證據的人
既然當年社隊交接時 您人也不在現場
怎麼會根據版上幾篇文章
或是所謂的口述歷史 大家的遠久記憶
就斷定誰是不是社長呢??
鍵盤柯南也不是這樣當的吧??
還有既然您認為現任社隊長才是實質有掌握權力的人
現任社隊員才是社團公民
那麼前任社隊員對於社團校隊的執行運作
是不是不該多加干涉呢??
畢竟您也從學校畢業了
如果我沒記錯的話
社隊員的身分應該是台大在學學生才對
外人置喙的空間應該不多
※ 引述《sombrazorro (8)》之銘言：
: 在我看來，這是當年思慮不周，社團政治權力義務
: 不了解或是對社上公共事務冷漠而產生下來的歷史債。
: 有人當年做了社長事。但當年社團的公民，有實際政治權力的人
: ，沒有人提出罷免或改選的動作(社團紀錄沒看到)。
: 就看這事態一直發展下去。
: 這反映當年公民意識的薄弱。
: 現在10年後，有人覺得不公平要給個名份。
: 在此，
: 首先先問社長是不是依章程以選舉方式，
: 公民將部分政治權交給社長這代理人去執行社團公民的意志?
: 社長的法理正當性是誰授與的?
: 而再問當年有這些政治權力的學弟妹，
: 為何不利用你們的當年權力去改變這當年這看似不公平的狀態?
: 而10年後，這些權力你們還有嗎? 當年有為而不為，這是一種冷漠。
: 希望這事件，現今的社團公民能記得，過去一件事沒做好是如何影響到未來。
: 此外,我甚麼要堅持某些事。因為將來如果是小你們好幾屆的學弟妹做這歷史，
: 這會造成他們困擾：困擾於反應事實還是不得罪你們這些學長姐。
: 先寫到這。