課程名稱︰民法物權
課程性質︰必修
課程教師︰朱柏松 教授
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰103/6/20
考試時限（分鐘）：100 mins
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、民國96年甲向乙表示，如你考上律師當贈與價值200萬元之房地A以為祝賀，乙除向甲
表示感謝外，並與甲辦理預告登記。此後的三年，乙雖均應試但皆未上榜，甲乃於民國100
年以A房地為丙設定抵押權，向丙借款300萬元，但同年乙卻金榜題名，兩年後乙想獨立執
業，乃請求甲依約履行A房地之交付及所有權移轉，甲應允乙之請求而辦理之。問: (33%)
(一)乙於產權登記時發現A已設有抵押，可否對甲、丙為如何之主張?
丙若因乙對甲有所主張致受有損害時，有否方法對甲請求救濟?
(二)乙可否以甲對自己係屬債務不履行而向甲請求損害賠償?
二、甲男、乙女育有子女A、B、C，甲曾向X借款1200萬元，由甲以其有之房地M設定抵押權
以為擔保。民國100年，甲死亡，扣除剩餘財產分配(民法第1030-1條)後，甲除對X負1200
萬元債務之外，尚有包括M房地在內共計6000萬元之積極財產。民國101年，A向X清償甲所
負之全部債務。問: (33%)
(一)A雖對X清償1200萬元債務，但乙、B、C對A負有攤還應分攤之給付，此應分攤之給付，
究應全部為乙、A、B、C之債務之準公同共有，抑或為乙、B、C對A所負之連帶債務?
(二)甲對X之債務既已清償完畢，擔保債務清償之M房地抵押權，是否應當然予以撤銷?
三、乙向甲借款3000萬元，甲要求乙應提供足額之擔保，於是，乙提供自己所有值2000萬
元之房地X，丙提供值1200萬元之房地Y為甲設定抵押權。此外，乙尚找A提供保證，不過A
只允許擔保其中之1500萬元。本案乙最後因無法向甲清償債務。甲乃先向保證人A求償，A
給付甲1500萬元，除此之外，甲並分別對X、Y房地進行強制執行，X共拍得1500萬元，Y則
拍得1000萬元，但乙卻聲明自己只願意就拍定價之1500萬元清償1000萬元債務。問:(34%)
(一)乙主張自己只願意以1000萬元清償債務是否於法有理?
(二)本案依民法之規定，乙、丙及A對3000萬元債權給付之各自分攤額為若干。超過分攤額
而清償債務之人各可對何人求償若干?
附註:一、得攜帶六法全書應試，附判解者亦可。
二、任何作答皆應附理由說明，否則不予計分。