課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶 教授
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2014/12/10
考試時限（分鐘）：110 mins
試題 :
☆ 注意:
△ 希按題號順序，寫明題號作答
△ 僅可參考未付判解之六法全書作答
一、原告甲列乙為被告，於103年12月10日起訴，聲明求為判決「被告應給付原告九萬元」
，陳稱：「甲於103年10月10日於走道上撿到乙所有之手錶，其價值逾百萬元，嗣經雙
方友人丙從中協調後，雙方於同年11月10日達成協議，約定以院於一星期內給付甲九
萬元，不料，事後乙卻諉言該協議不存在，至今仍拒不給付分文。」對此，乙辯稱：
「該協議係因乙受強暴脅迫所訂立，況且甲曾同意願將該手錶歸還乙了事，所以就該手
錶，甲不應再對乙主張任何權利。」
問：為符合民事訴訟法採行處分權主義、辯論(協同)主義、適時提出主義及爭點集中
審理主義之意旨、目的，並貫徹紛爭解決一次性之要求以及程序利益保護原則，應如
何評論下列事項：
1. 關於訴訟上請求之表明，甲及乙所陳述之內容各有無可議或需要再加補充敘明之處
？(20%)
2. 關於事實之主張，甲及乙所陳述之內容各有無可議或需再加補充說明之處？(20%)
3. 能否借用本件事例所涉之情節，析述：依民事訴訟法所要處理之對象事實，有何異
同於依實體法規範所要處理者？(10%)
二、甲1、甲2......至甲50係位於桃園之「佳佳莊園」公寓社區住戶，由該社區之管理委
員會為原告，以其主任委員為法定代理人，列主事務所位於台北之建設公司以為被告
，在桃園地方法院起訴，聲明求為判決「被告應給付原告新台幣3000萬元」，其陳稱
：「甲1等50名住戶於二年前各自向乙預購佳佳莊園之房屋，詎料房屋興建完成交屋後
發現各住戶之房屋有漏水、磁磚脫落、評述短少等諸多瑕疵存在，屢次催告乙修補，
乙均置之不理，為此提起訴訟，請求乙應減少房屋價金，並返還甲1等50人所以給付之
價金。」乙則抗辯：桃園地方法院無管轄權；況且，亦無甲所主張之瑕疵存在，請求
法院駁回原告之訴。問：
1. 乙之管轄抗辯是否有理由？桃園地方法院得否依職權移送於何管轄法院？(10%)
2. 本件訴訟之原告是否具有當事人能力及當事人適格？(10%)
3. 原告之聲明是否適當？或應為如何之聲明為妥？(10%)
4. 如管理委員會未提起上開訴訟，甲1等50人欲對乙公司主張權利，得利用現行法上
何等制度已簡化起訴之人數而保護程序利益？(20%)
☆ 考後作業：下週三(12月17日)合班上課，希於到課前，就上開考題重新檢視答案之當否
及如何補充，以便於課堂上自發提問或接受指名發表意見，進行共同討論。