課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2015.12.9
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
注意：希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、甲將乙列為被告，起訴請求乙應返還Ａ屋與甲，其陳述理由略為：甲為Ａ屋之
所有權人，將Ａ屋出租於乙，乙違反租賃契約中不得開設餐廳之約定，在Ａ屋
開設咖啡廳，甲已依約終止租賃關係。於訴訟繫屬中，甲將Ａ屋出賣給丙。
問：（20%）
1.乙得否於本訴訟中對甲提起反訴，聲明請求法院判決：「確認乙無任何違約
情事」？法院就上開聲明，應如何處理？
2.丙是否應成為原告？丙如未成為原告，法院是否應以甲非所有權人為理由判
決甲敗訴？
二、請附理由說明，下列情形之後訴訟法院是否應以起訴不合法駁回起訴或應為如
何適法處理（30%）：
1.甲將乙列為被告起訴，聲明求為判決命乙應給付甲新台幣（以下同）300萬
元，陳述略為：乙未遵期完成Ａ棟大樓之承攬工程，依兩造間承攬契約之違
約金條款約定，乙應給付甲如聲明金額。於該訴訟繫屬中，甲又另行提起後
訴訟請求乙應給付200萬元，其理由略為：乙尚積欠甲違約金200萬元。
2.甲１為丙之債權人，由於丙怠於向乙請求返還2014年12月1日所借之款項100萬
元，甲１遂提起代位訴訟，請求乙應返還丙上開金額。於該訴訟繫屬中，丙
之另一債權人甲２亦另行提起後訴訟，請求乙應返還丙借款100萬元。
三、原告甲於一〇四年十二月七日向管轄法院起訴，聲明求判決命被告乙應將Ａ車
返還予甲，陳述略為：甲於一〇四年七月五日將所有、價值高昂之Ａ車交付乙
使用，乙同意於同年十月底返還該車並給付甲三萬元，詎料乙至今仍拒不返還
Ａ車云云。試敘明法理依據，回答下列問題：
1.甲之起訴是否已依處分權主義表明訴訟上請求，並依辯論主義主張事實？受
訴法院應如何著手審理本訴訟，始符訴訟法上相關基本要求？(20%)
2.如何判斷：本訴訟應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？(20%)
3.假使在本訴訟之本案審理過程，兩造合意向受訴法院表明：請法官酌定一造
應補償他造十萬元以內作為解決紛爭之方案等旨。此項合意是否屬紛爭解決
手段（方式）之一種？其與循判決程序有何主要不同處？試借用此事例扼要
說明，民事訴訟法與實體法之關係？(10%)
注意：請於考畢後重新檢視自己的解答內容有何不足或疑問，以便於12月16日（週三）
上午8:10合班上課，就實例考題進行討論、講評。