課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰薛智仁
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰105/04/26
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
國立大學教授某甲涉嫌於執行科技部研究計畫時，商請廠商負責人某乙開立假發票報銷研究經費，實則運用該經費購買家用電視及音響。研究助理向全國性報紙投訴此事，新聞刊出後，地檢署檢察官某丙認為甲、乙有共犯詐欺與偽造文書罪嫌而開啟偵查。請詳述理由回答下列問題：
1.某丙以某甲的供述與共同被告某乙的供述不一致而有串證之虞為由，聲請法院羈押之，並於羈押庭向法院提出一密件資料，證明某甲有詐領研究經費的事實。某甲的辯護人請求閱覽該密件資料，卻遭法院以偵查不公開為由而拒絕之，法院隨後裁定羈押某甲。試問，從保障被告防禦權的角度來看，此一程序是否妥當？ （30%）
2.偵查終結後，某丙以詐欺罪（刑法第三三九條）與偽造私文書罪（刑法第二一０條）起訴某甲，但是檢察長認為，某甲係刑法上之公務員，應以公務員利用職務機會詐取財物罪（貪汙治罪條例第五條第一項第二款），並以此乃最高法院最近統一之見解為由，以書面命令某丙變更起訴法條。試問，檢察長之命令合法與否？若是某丙認為此一命令違反其法律確信，堅持不變更起訴法條，檢察長應如何處置？ （30%）
3.某甲經起訴後，其辯護人於審判中主張，某丙以證人身分偵訊某乙時，未命其具結，故某乙指訴某甲向其索取假發票報帳之證詞無證據能力。試問，此一主張有無理由？ （40%）
考試時間：2016年4月26日（星期二）上午10:20-12:10
考試要求：請嘔心瀝血地寫出富有生命力的答案。得參考無文字註記、判解與名詞解釋之法典。