課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰法律系必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰105年11月08日
考試時限（分鐘）：110分鐘(15:30~17:20)
是否需發放獎勵金：是
試題 :
※考試可以參閱(沒有註記的)法典；以下每題25分
※期中考占50%，期末考占50%，期中報告作為加分參考
一、試從刑事訴訟法與法學方法，分析法院下列判決是否合法：
1.被告甲涉嫌於中國(大陸)殺乙未遂後，中國公安偵訊乙證人並製成公安筆錄。
甲隨後於我國台北地方法院接受審判，其辯護人雖爭執中國公安筆錄乃傳聞證
據，但法院判決理由類推適用刑事訴訟法第159條之2及之3的司法警察(官)前
陳述之傳聞例外規定，將其採為對甲不利裁判之基礎。
2.檢察官起訴被告甲涉嫌於基隆販毒給乙，證據之一乃甲、乙之LINE對話，甲之
辯護人主張依通訊保障及監察法容許之通訊監察種類，並不包含監察手機APP軟
體之通訊，檢察官不爭執此點，但主張本於同一法理應於類推適用，法院採之，
並援以為有罪裁判之基礎。
二、甲涉嫌醉態駕駛，檢察官偵查後經甲同意後為緩起訴處分，緩起訴期間2年，
命甲於緩起訴處分確定後1個月內給付指定公益團體新臺幣50萬元。甲如數
給付後，因聯繫失誤，檢察官因而誤認甲未依緩起訴處分條件履行負擔，遂
對甲撤銷緩起訴處分。試問：
1.該撤銷緩起訴處分之效力為何？甲有無救濟途徑？
2.設若檢察官撤銷後，逕依通常程序提起公訴，法院應如何審判，始為合法？
3.設若檢察官撤銷後，聲請簡易判決處刑，法院應如何審判，始為合法？
4.承3所述，若法院依聲請而科處甲罪刑確定，有無救濟途徑？
三、甲夫懷疑其妻乙與同事丙暗通款曲，甲欲使丙男受相姦罪之處罰，但不欲使乙
妻受通姦罪之處罰，以維持甲乙之家庭關係。若您是甲的律師，試區別在釋字
第569號解釋之前及之後，分析：甲可採取哪些告訴或自訴之程序手段，以達其目的？
四、檢察官起訴書事實略謂：被告甲男涉嫌於2014月4月3日下午4時左右，利用保險
業務員乙女與其於甲宅洽談醫療保險之機會，強制乙女性交但未遂。試分術下列
變更情形，法院應如何處理程序始為合法？
1.設若法院經審理調查，發現並無甲男違反乙女意願性交之積極證據。但到庭
檢察官法院表示，即便甲上開犯行無法證明，但甲於同年2月間以類似手法
強制同一公司保險業務員丙女性交，丙女因而身心受創後離職，故請求法院
予以變更為後一犯罪事實(甲強制丙性交)後，繼續審理。
2.設若法院經審理調查後，綜合各項證據，認為甲確有出手撫摸乙女胸部行為，
但僅該當強制猥褻罪名。
3.設若法院審理中，甲提出案發當日2時至5時之不在場證明，經查屬實；隨後，
審判中另一證人丁作證指出，其目擊乙從甲宅倉皇逃出的案發當時，已經接近
黃昏。