課程名稱︰民事訴訟法上
課程性質︰法律系必修
課程教師：許士宦
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰107.1.5
考試時限（分鐘）：8:10-10:00
試題 :
一、甲為原告，列乙及丙為共同被告，訴之聲明求為判命乙及丙將A地所有權移轉登記予甲，陳述事實及理由略為：乙、丙及丁等三人各以應有部分3分之1共有A地，乙及丙於某日將該地全部以價金新台幣1千萬元出售予甲，雖已交付該地，卻不依約辦理過戶，為此請求移轉系爭土地所有權（下稱本訴）。就此，乙及丙對甲提起反訴。主張因甲逾期未交付價金，已解除買賣契約，甲無權占用A地，為此請求返還所有土地（下稱反訴）。（40%）
1、本訴及反訴之當事人適格有無欠缺？受訴法院應否將訴訟繫屬通知丁？
2、法院就本訴及反訴所為本案確定判決之既判力是否及於丁？丁可否對該判決提起第三人撤銷訴訟？
二、甲、乙及丙三人共同投資經營K商店，由甲任負責人，向丁公司購買A汽車，價金約定50萬元。（40%）
1、丁公司欲起訴請求給付價金，應以誰為被告提起訴訟，始被告適格？如以K商店為被告，法院對之所為本案判決之既判力及執行力是否及於乙及丙？丁公司可否併列乙及丙為共同被告，請求該二人於丁對K之財產強制執行無效果或未獲全部清償時，就不足清償部分應連帶給付？
2、甲欲起訴對丁公司請求交付A車，應以誰為原告提起訴訟，始原告適格？如甲自為原告，對丁公司起訴請求交付A車，在訴訟繫屬中，乙及丙又對丁公司起訴請求交付該車Ｍ丁公司及受訴法院應如何受理？
三、甲住台北市，於某日將其所有坐落於桃園市之A地出租予乙（住台中市），雙方以契約書約定租期二年，及因組約爭議發生訴訟時，合意由台北地方法院專屬管轄。嗣乙於租期屆滿後，繼續使用A地，拒不返還。甲乃基於所有物返還請求權、租賃物返還請求權及不當得利返還請求權，在台北地方法院對乙起訴，請求法院判命乙將A地交還予甲，並給付甲（乙占用期間相當於租金額之不當得利）10萬元。乙抗辯台北地方法院就本件訴訟無管轄權，應移送至桃園地方法院。甲則主張雙方已合議由台北地方法院專屬管轄，而且租賃物返還及不當得利返還請求權均非專屬管轄，受똊D法院應如何處理？（20%）