課程名稱︰智慧財產權法導論
課程性質︰選修
課程教師︰謝銘洋
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2018年6月29日
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
壹、選擇題：每題３分，共３０分。
1. 關於智慧財產權之基本概念，下列何者錯誤？
A.智慧財產權為無體財產權，適用民法關於物權之相關規定。
B.專利公報中之專利說明書與圖示為公文書，不受到著作權保護。
C.同一客體可能同時受到商標法、著作權法保護。
D.就同一保護客體，專利權與營業秘密的保護必然兩者互斥。
2. 關於智慧財產權的保護期間，下列何者正確？
A.甲股份有限公司因多次炸機、炸廠，其在我國商標權，保護期間為10年保護且不得延長。
B.自然人乙在我國之高音質藍牙耳機發明專利權，保護期間為20年保護，並得延長其保護期間。
C.自然人丙在我國之著作人格權，保護期間為生前及死後50年。
D.社團法人丁在我國之著作財產權，保護期間為公開發表後50年。
3. 關於智慧財產權相關之國際、區域條約，下列何者錯誤？
A.WTO之TRIPS協議規範各類智慧財產權，包含著作權、商標、產地標示、專利等。
B.巴黎公約規範「工業財產權」，包含專利、商標、不正競爭防止等。
C.依據歐洲專利公約，歐洲專利為一個權利，在多國生效。
D.歐洲單一專利為一個權利，在多國生效。
4. 關於智慧財產權之保護客體，下列何者正確？
A.郝來巫電視台新聞節目中，主播口中所報導的新聞內容，如僅為傳達事實而不加入個人評論，不受到著作權保護。
B.某T大學期末考題具有高度創作性，依我國主管機關之見解，受到著作權保護。
C.科學家發現了最小的希格斯基本粒子，對於現行科技進展具有莫大貢獻，可以受到專利權保護。
D.為鼓勵古籍翻新，製版權權利人得禁止他人再就同一本書以其他方式自行編排。
5. 關於智慧財產權之權利主體與權利歸屬，下列何者錯誤？
A.職務上完成之著作，除契約另定，原則上受僱人享有著作財產權及著作人格權。
B.婚紗攝影公司所拍攝的婚禮照片，如無契約另定，婚紗攝影公司享有著作財產權及著作人格權，出資人不得利用該著作。
C.僱用關係中「著作人保有著作人格權，但不得對於雇主行使該權利」之約定有效。
D.職務上所完成之發明，其專利申請權及專利權屬於雇用人，發明人並享有姓名表示權。
6. 關於專利權，下列何者正確？
A.槍砲彈藥雖有其他合法用途，但其妨害公序良俗，不受我國專利法保護。
B.基於專利高度排他性，我國不允許發明專利與新型專利一案兩請。
C.我國專利法採取絕對新穎性之判斷，即要求國內、外均不存在相同之前案。
D.甲申請取得栽培藍色番茄的方法專利，發現乙在市面上販售藍色番茄醬，乙侵害甲方法專利。
7. 關於著作權，下列何者正確？
A.南捷各捷運站廣告看板之影片，如由中央系統以網路公開同步播送，涉及公開傳輸權。
B.如契約僅約定「甲方授權乙方製作營業用伴唱帶」，解釋上應包含公開演出權之授權。
C.Ｂ莫修改寶來屋電影，雖未致損害其名譽，仍侵害著作人格權之禁止竄改權。
D.學生在迎新活動上，以非營利、未收取費用播放《真心話大冒險》，仍須獲得公開上映之授權。
8. 關於營業秘密與商標權，下列何者正確？
A.客戶名單雖然不具備創作性，仍可能受到營業秘密保護。
B.資料複雜度、資料取得高度困難亦應納入為營業秘密之保護要件。
C.著名商標之擬制侵權，包含民、刑事責任。
D.外國未註冊之著名商標（於我國亦為著名商標 )，並不受到消極搶註禁止之保護。
9. 關於2018年FIFA俄羅斯世界盃足球賽所涉之智慧財產權議題，下列何者錯誤？
A.吉祥物Zabivaka為俄國著名商標，但我國無人知悉，故不受我國商標法著名商標之保護。
B.球場周圍環繞的贊助商布條，依據我國商標法，仍屬於商標使用。
C.鄉民們製作之賽程表，如有符合最低創作性原則，於我國仍得受到著作權法保護。
D.達達電視獲FIFA專屬授權在台灣轉播球賽，意指FIFA得在台灣就同一授權範圍再授權給其他人。
10. 關於影視娛樂產業的智慧財產權議題，下列何者錯誤？
A.國片《鐵觀音》片中反覆提及「我是為妳好」，如具有識別性，申請商標註冊有可能獲准。
B.以網路分頁之串流方式收看on檔韓劇《有法律師》，構成著作權之重製權侵害。
C.購買盜版的過時日劇《Legal Low》光碟片，不構成防盜拷措施之規避。
D.用供個人使用之蘋果手機拍照《天龍Ｘ部》中的數頁內容，不構成著作權之重製權侵害。
貳、簡答題：共３０分。
一、智慧財產權之獨佔效力
(一)智慧財產權之相對獨佔力，依序為___>___>___>___(8分)
1.著作權 2.專利權 3.商標權 4.營業秘密
(二)請寫出前述排序的理由(10分)。
二、著作權法
著作權人所採取的各種保護著作權措施，請寫出右圖(一)、(二)、(三)、(四)行為，在現行著作權法體系，分別以何種規定規範之、負擔何種責任。(12分)
https://imgur.com/a/QlDkZij
參、實例題：每題２０分，共４０分。
一、商標之混淆誤認之虞
試從商標之混淆誤認之虞(商標近似之判斷方法、商品或服務類似與否兩部分)的角度，評析原、被告商標(Porter 寶島 v. Porter International：智慧財產法院103年度民商訴字第7號)，並提出原告於訴訟前、訴訟中所得採取之法律措施(權利無效主張、保全程序、損害賠償三部分)。
(一)原告商標(如右圖)
申請日：49年2月24日(權利期間：50.1.1－109.12.31)
商標權人：寶島鐘錶股份有限公司
商品或服務名稱：第232類：「各種手錶、掛錶。」商品。
(二)被告商標(如右圖)
申請日：97年3月24日(權利期間：98.8.16－108.8.15)
商標權人：尚利國際股份有限公司
商品或服務名稱：第35類：「報章、雜誌、電視、電台之廣告，廣告之企劃設計製作代理宣傳及宣傳品遞送；皮件零售；服飾配件零售；靴鞋零售；衣服零售；布疋零售；室內裝設品零售；文教用品零售；鐘錶零售；眼鏡零售；首飾及貴金屬零售；五金零售、家庭日常用品零售；代理國內外廠商各種產品之報價、投標、經銷、商情之提供；工商廣告之企劃及宣傳；為企業企劃折扣卡以促銷其商品或服務為目的之服務；藉由電腦網路提供商業資訊、廣告宣傳及為他人促銷產品之服務；郵購、電視購物、網路購物(電子購物)；拍賣、網路拍賣。」
https://imgur.com/a/jwhLfcP
二、授權契約
甲為電腦程式《真實遊戲》之創作者，在我國今年平果程式設計展中獲得乙青睞，而以新台幣1000萬的價值將前述電腦程式讓與給乙。此事被丙公司獲悉後，丙向乙主張甲已於1年前將該電腦程式專屬授權給自己；乙則向法院提起定暫時狀態假處分，禁止丙行使權利。
(一)依據著作權法規定，試評析甲、乙、丙之相互間之實體法律關係、有資格提起訴訟之人。
(二)如本案例之電腦程式為已獲智慧局核發之發明專利，依據專利權法規定，甲先讓與該專利給丙後(未登記)，甲又讓與該專利給乙並向智慧局登記，有何不同？