課程名稱︰民法債編總論一
課程性質︰必修
課程教師︰陳忠五
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019/04/22
考試時限（分鐘）：120分鐘
說明：
1.不必抄題，但請明確標示題號。
2.可參閱法典，但不得參閱講義、書籍、筆記或其他參考資料。
3.答案請附法律理由。
試題 :
第一題：35分(改編自最高法院台上第1653判決)
A公司與B鄉公所就B鄉公所管轄下某路段的道路搶修工程簽訂工程契約。契約書由B鄉公所
預先提出，載明A公司須完成自決標日起1年內契約指定地點之搶修工程。A公司依約進行
災害搶救工程完竣，經B鄉公所驗收合格並結算數量後，A公司依契約主文第3條第1項：「
契約價金之給付依實際施作或供應之數量結算，以契約中所列履約標的項目及單價，依完
成履約實際供應之項目及數量給付」，及第9條：「依工程採購契約範本第5條『契約價金
之給付條件』規定辦理。主辦機關應按工程與保固之進度依契約所訂之付款方式，由承包
商提出估驗申請，經主辦機關核可後給付承包商」，請求B鄉公所依契約約定，給付工程5
000萬元。
然而，B鄉公所以上級機關僅核定3000萬元工程款為由，拒絕給付其餘2000萬元。理由如
下：契約補充條款第18點「付款辦法」，約定：「若為本所災害準備金預算範圍內，則俟
上級機關核定災害搶修金額後，依本所工程付款程序辦理付款；若本所搶修經費已用磬，
則需俟上級機關核定之搶修經費入庫後，再依本所工程付款程序辦理付款，每次付款金額
依據上級核定之災害搶修金額辦理」，故依約定，A公司所得請求之工程款，須由其上級
機關核定撥付。茲上級機關僅核定3000萬元，A公司僅得請求B鄉公所給付3000萬元。
對此，A公司主張，補充條款第18點為定型化契約條款，顯失公平而無效。B鄉公所則抗辯
：(一) A公司為營造業者，非經濟上弱勢，且對於系爭工程之工程圖說、投標須知、合約
書及其附件等，非無充足之時間詳細審閱，倘認契約條款對其不利，得拒絕投標，締約當
時A公司非無拒絕餘地，故該條款非定型化契約條款。(二)第18點「付款辦法」之訂立，
乃因系爭契約為災害搶修工程契約，無法事先設計後招標發包承作，因而由其上級機關核
定撥付，避免逾越災害準備金之預算範圍。A公司係國內知名營造公司，其內部具有堅強
法務人員陣容，已有充足時間審閱該補充條款，並無顯失公平之處，自應受條款約定之拘
束。
試問：A公司請求B鄉公所給付其餘2000萬元之工程款，是否有理由？
ꀊ第二題：35分
甲欲購買小貨車作為攤車販賣肉圓，向乙經銷商購買A車，雙方談妥標的物及價金後，乙
提供全部由其預先擬定，用以銷售汽車的制式條約內容，並告知甲得攜回審閱3日，也告
知甲可以放棄審閱內容之期間。
情況一：系爭條約已預先載明選項「買受人簽訂本契約前，以確實充分了解本契約書及其
附件無誤，自願放棄3日以上審閱權利」。甲就此選項進行勾選，甲乙當場訂立契約。
情況二：系爭契約已預先載明選項「買受人簽訂本契約前，以確實充分了解本契約書及其
附件無誤，自願放棄3日以上之審閱權利」。然甲除就此選項進行勾選外，另於契約書上
以手寫方式，註明其放棄3日之契約審閱期間，甲乙當場訂立契約。
乙交付A車後10日，甲駕駛A車，因煞車具有重大瑕疵，造成甲自撞分隔島受傷。其後，甲
依消費者保護法第7條、第8條及第51條等規定，向乙請求賠償治療費用、A車交由某車廠
維修所支出的費用，以及一筆懲罰性賠償金。對此，乙抗辯：系爭條約第10點記載：「因
車輛瑕疵所致之損害，本經銷商不負任何懲罰性賠償金之責任」。又於系爭契約下方、接
近頁尾處，以極小、淺色難辨識的字體加註第11點記載「買受人若因車輛瑕疵受有損害，
車輛之維修僅得交由乙送回原廠處理，買受人不得自行交由其他車廠處理。」
試就情況一、二，說明甲對乙的請求，有無理由？
ꀊ〈參考條文〉
汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項 (整理節錄)
壹、應記載事項
一、契約審閱期
本契約於中華民國__年__月__日經買方攜回審閱__日 (契約審閱期間至少三日)
貳、不得記載事項
一、不得約定拒絕買受人提前清償，亦不得約定買受人提前清償者，應支付其他費用。
二、不得約定免除或減輕製造商、進口商及經銷商依消費者保護法規定應負之責任。
三、不得約定利息超過年息百分之二十。
四、不得約定「貨物出門，概不退換或修補」等概括免責條款。
五、不得約定排除或限制於交車時未能發現瑕疵之擔保責任。
ꀊ第三題：30分 (改編自最高法院107年度台上字第1212判決)
A縣政府 (下稱A) 於民國108年2月15日，就某工程公告招標，招標公告附有正式之採購契
約書宮投標者參考，於公告之附加說明第9點，另有「延遲付款」 (即：本工程財源須配
合縣庫資金狀況付款，可能延遲付款，廠商不得異議或主張權利) 之記載。B公司(下稱B)
於同年 2月20日，依招標公告繳納押標金新台幣 (下同) 500萬元參與投標。同年 3
月1日決標，由 B以1億元得標，承攬該工程。
嗣後，兩造進行工程採購契約書之簽訂時，B因A所提出之契約書與原先招標公告所附正式
之採購契約書多出「延遲付款」，而主張與原先公告之契約書不同，拒絕簽訂書面契約。
A乃於108年 7月1日對 B發函，表示願依原公告之契約書，不加延遲付款條件，與B簽約
。
B於108年 7月10日，發函通知 A，請A明確回覆同意依原公告之契約書且不附遲延付款
之條件辦理契約，並限A於文到3日內明確回覆是否同意上開內容，否則以該函作為行使民
法第254條契約解除權之意思表示。A於同年 7月12日收受函文後，於同年月 13日以限
時掛號寄出函覆，明確表示同意依B所提要求訂約。B於同年月14日下午收受。然而，B於
同年月14日下午收受該函前，已於當日上午電話通知A，契約已解除，並請求返還押標金
。
請依據A、B雙方在不同時間點所為文件往來或表示，說明其法律性質或效果，並分析B請
求A返還押標金，有無理由。
ꀊ〈參考條文〉政府採購法
第31條第2項第5款：
機關得於招標文件中規定，廠商有下列情形之一者，其所繳納之押標金，不予發還，其已
發還者，並予追繳：
五、開標後應得標者不接受決標或拒不簽約。