課程名稱︰政治社會學
課程性質︰政治系選修
課程教師︰吳玉山
開課學院：社會科學院
開課系所︰政治系
考試日期（年月日）︰2020.6.16
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
第一題：(25分)
美國的非裔男子弗洛依德 (George Floyd) 於 2020 年 5 月 25 日在明尼蘇達州明尼亞波
利斯市 (Minneapolis) 因為涉嫌使用偽鈔被警方逮捕時，白人員警以膝蓋壓制其頭部 8
分多鐘，雖弗洛依德表示無法呼吸，但員警持續壓制，其後即死亡，當場目擊者所拍的影
片在全國流傳，引發大示威，抗議警方長期在執法時歧視性對待非裔，是種族主義。
「黑人的命也是命」 (Black Lives Matter) 運動乃一發不可收拾， 向全美蔓延。
在嚴重的警民衝突後，許多州進入緊急狀態，並出動國民兵。
美國首府華盛頓前也出現大規模警民對峙的情況，總統川普力倡「法律與秩序 (Law and
Order)，並主張動用軍隊鎮壓。
非裔美人的社經地位一般落後，許多居住在貧民窟中，毒品氾濫犯罪猖狂，生活環境很差，
這也使得非裔的犯罪率較高。
非裔佔美國人口約 12%，但在聯邦與各州的監獄當中，非裔卻佔了 33%，比佔人口多數的
白人比例還高。
黑人在美國本是白人的奴隸，自從南北戰爭黑奴獲得解放之後,許多州仍然實行「隔離但平
等 (separate but equal)」的實質歧视政策,直到 1960 年代的公民運動才獲得改善，但
是種族歧視的文化仍然根深蒂固，執法人員對於黑人(尤其是男性）特別粗暴。
在 1991 年洛杉磯的非裔男子金 (Rodney King) 因涉酒逃逸，被白人員警制服後圍毆，目
擊者將影片送交當地電視公司播放後，引發眾怒。
此案經法院審理後，於 1992 年 4 月宣判員警無罪，引發洛杉磯大暴動，造成 63 人死亡
，2,000 多人受傷，7,000多處火災，整區的房舍被毁。
弗洛依德案是金案之後最大的反對執法單位種族主義的抗議事件，其背後所反映的是美國
非裔受歧視的現實狀況 。
一、請用族群途徑分析以上的描述。
二、雖然有嚴重的種族主義裂痕，但是美國並沒有出現強力的建立黑人國家的運動，只有
馬丁路德˙金 （Martin Luther King)「我有一個夢想」(I have a dream) 的宣言，
期待美國不再有種族主義，黑人能被平等對待。你以為原因是什麼？
第二題：(25分)
在族群決定論中的理性抉擇理論認為加入或退出任何群體都是趨利避害的結果，但是其批
評者認為此種說法忽略了族群不是一般的群體，而有其特殊性。
不過，此種特殊性並不是無法用理性抉擇的觀點來理解的。
我們所需要做的，僅僅是在傳統理性抉擇的模型中，再加入一個變項。
這個變項的值，可以讓我們知道一個國家是不是比其他國家更容易脱出一個群體。
請問，這個變項是什麼（也就是IDX）？
英國在 19 世紀時的著名首相 Lord Palmerston 曾經說過「我們沒有永遠的盟友，也沒有
永久的敵人。只有利益才是永遠的，它是我們的圭臬。」(We have no eternal allies,
and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and
those interests it is our duty to folow)。
這種想法讓英國比起其他歐洲國家更容易脱歐。
請用上面那個小題的回答，來解釋英國脫歐的行為 (2016/6/23 英國公投脱歐，2020/1/
31 英國正式脫離歐盟)。
第三題：(25分)
穆斯林與基督徒作戰取得勝利的第二個原因在於，走上前線與敵人作戰的穆斯林士兵為的
是信仰的實現。
先知穆罕默德曾經許諾，凡是勇敢面對敵人，死於戰場的穆斯林，他們可以直接升入天堂
。
這種信念使穆斯林在與十字軍對峙時，佔據了極大的心理優勢，這一點也能解釋，為什麼
到了今天，穆斯林士兵依然可以奮不顧身地衝入歐洲人的槍林彈雨，全然不顧被機槍射殺
的命運。
正因為如此，他們一直是危險而頑強的對手。
－－亨德里克・房龍，《人類的故事》(1921)
如果我們接受房龍對於穆斯林士兵的描述，那麼如何用社會行為的角度來理解穆斯林對十
字軍(延伸到現在就是神學士、ISIS對西方)的優勢？
第四題：(25分)
當 Carl Fredich 和 Zbigmiew Brezinski 在冷戰初期發展極權主義 (Totalitarianism)
這個概念的時候，他們強調科技的進步是使得這種政治體制成為可能的原因。
極權主義造就了對社會能夠進行最高度控制的國家，並且被自由主義人士視為人類最大的
敵人。
此後人類的科技不斷進步，這也使得國家進行社會監控的能力大為增強。
有人認為這樣的情況造成了一個兩難的局面:一方面應該尊重個人與隱私、民主與自由；一
方面需要允許國家利用科技施展強大的能力，來應付各種紛至沓來的危機，例如現在正在
全球肆虐的「嚴重特殊傳染性肺炎」(COVID-19)。
你認為科技的發展和民主自由有 這樣的緊張關係嗎？還是這是一個「偽兩難」?試申論之。