課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰沈冠伶
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2020年12月2日
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
邱聯恭老師共同題目：
一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起訴，於起訴狀上列住居於台北市之乙為被告，聲
明求判決命被告乙應將坐落基隆市之A屋返還予甲，陳述略為：甲於108年7月1日將所
有、價值逾數百萬元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10萬元並於109年6月30日
返還該屋，詎料乙至今仍占有而拒不返還該屋，為此起訴等語（下稱本訴訟）。對此
，於109年8月5日第一次言詞辯論期日，甲為訴之聲明並經受訴法院宣示適用簡易程
序審理本訴訟後，乙辯稱：其雖曾同意於109年6月30日返還A屋，但已將該屋交由丙
占有；況且，甲曾同意延後半年返還A屋，所以甲之本按請求為無理由云云。試敘明
法理依據，回答下列問題：
1. 如何判斷：本訴訟應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？受訴法院之本案審理是否違
反程序法上強行規定？此事如何關涉程序法規之解釋方法？（20%）
2. 本件紛爭之終局性解決應指向貫徹何等訴訟法上基本要求？其中何項要求應優先被貫
徹，始符新法之立法意旨？ （15%）
3. 假使在本訴訟之本案審理過程，兩造合意向受訴法院表明：請法官酌定一造應補償他
造10萬元以內作為解決紛爭（有關乙應否即時返還A屋之紛爭）之方案等旨。此項合意是
否亦屬紛爭解決手段（方式）之一種？其與循判決程序有何主要不同處涉及民事訴訟法與
實體法之關係？ （15%）
沈冠伶老師出題部分：
二、承上題一、，乙如在本件訴訟繫屬中，在基隆地方法院又另行提起後訴訟，將甲列為
被告，聲明求為判決確認乙就Ａ地之租賃權存在，後訴訟是否違反重複起訴禁止？甲如未
提出重複起訴禁止之抗辯，受訴法院應如何處理？（25%）
三、承上題一、關於「甲所有Ａ屋」、「乙同意於109年6月30日返還Ａ屋」之事實，受訴
法院應否依職權進行證據調查以認定該事實是否存在？此與民事訴訟之何等審理原則有關
？（25%）