課程名稱︰政治社會學
課程性質︰選修
課程教師︰吳玉山
開課學院：社科院
開課系所︰政治系
考試日期（年月日）︰2021/6/23
考試時限（分鐘）：130分鐘
試題 :
第一題：（25分）
在一篇最近刊登於Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)的學術
論文當中，研究者指出在COVID-19肆虐的情況之下，戴口罩的人口比例不論在美國各州
或是世界各國都出現很大的差異。由於是否戴口罩與防疫的表現有很大的關聯，因此探
究這些差異背後的原因是非常重要的。在"Collectivism Predicts mask use during
COVID-19"(PNAS, 118(23),http://doi.org/10.1073/pnas.2021793118)的這篇論文當中
，Jackson G. Lu, Peter Jin與Alexander S. English發現影響人們是否戴口罩最重要
的因素是他們的集體主義意識（collectivism）。本研究採用了好幾個紀錄口罩使用與
民眾態度的資料庫（包括美國50州與全世界67個國家的資料），透過精細的統計分析得
出這樣的結果。研究者說，在集體主義強的社會中，人們戴口罩不僅是因為責任感，也
是代表他們正在合力對抗這個可怕的疾病，這是有很重大的象徵意義的。在這個研究當
中，同時有考慮可能影響到戴口罩的其他因素，包括民眾的政治態度、政府的政策，與
疫情的嚴重程度等，發現沒有一個因素比集體主義更重要。在右邊的圖形當中，可以很
清楚地看出來美國各州的集體主義傾向（橫軸）與戴口罩的指數（縱軸）是呈現密切的
正相關。同樣的關聯性也出現在世界各國的比較當中：集體主義越強的國家戴口罩的比
例越高。
這樣的學術研究是驗證了哪一種政治社會學的途徑？
更具體地來說，是驗證了哪一位思想家所提出的分類概念對於人們行為的影響？
第二題：（25分）
對於「港獨」的興起，可以常常看到以下的分析。從做為英國殖民地開始，香港就發展
出很密切的政商關係，尤以地產業為然，嚴重地影響了所得分配，形成貧富懸殊的基本
結構，底層民眾早有不滿。在九七之後，港府成為中華人民共和國的特區政府，而此種
官商共治的局面並沒有改面。此後的亞洲與全球金融風暴對香港的經濟構成重大的打擊
，導致成長下跌，更加深了社會的階級對立。2003年的《內地與香港關於建立更緊密經
貿關係的安排》加速整合了香港與中國內地的經濟，大批陸客前往香港自由行，然而巨
額的利益卻流向了地產業主和大型零售企業，一般港民未蒙其惠。由於受到陸客大肆購
買生活必需品的影響，造成香港的奶粉、藥物、化妝品等資源緊缺，更形成民怨。香港
樓價飆升、房屋短缺，也被歸因於內地人炒房。「雙非問題」（指父母皆非香港居民，
卻能以生育旅行方式，使在香港所生的嬰兒取得香港永久居留權與香港社會資源及福利
所造成的爭議）更形成香港與內地之間的重大衝突。香港人傾向於將九七主權移轉後所
出現的問題歸因於中國，並逐漸出現超越泛民派的主張，以及要求香港脫離中國獨立的
論述。北京方面多次透過行政的強力欲加緊對於香港的控制，但經常導致香港民眾大遊
行的對抗，例如2003年的七一大遊行與2019年的反送中大遊行等。2014年因為特首選舉
無法獲得「真普選」而導致的雨傘革命更成為港獨主張擴張的催化劑。香港的基層與立
法會的選舉，以及一定程度的媒體與言論自由提供了港獨言論的空間；香港與台灣的各
種聯繫以及西方也扮演了若干角色。港獨力量的出現壓制了原有的泛民派，北京也對建
制派無法穩定局勢有所不滿。最終北京的人大在去年通過了「中華人民共和國香港特別
行政區維護國家安全法」，明訂「分裂國家罪」、「顛覆政權罪」、「恐怖活動罪」以
及「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，並在COVID-19的疫情下大肆鎮壓港獨與泛
民，進行了廣泛的逮捕。不少人認為這是香港一國兩制的終結。
試以政治社會學的途徑分析以上的現象，並提出你自己的看法。
第三題；（25分）
極權主義（Totalitarianism）與後極權主義（Post-Totalitarianism）有什麼區別？
試各舉一例說明之。
第四題：（25分）
知識經濟的發展，是否有把我們帶入一個新的歷史時代？請先採取馬克思的歷史唯物主
義來加以說明，並提出你自己的看法。
請針對問題，精要回答
疫情下大家都多多保重