課程名稱︰民事訴訟法甲下
課程性質︰必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2024/06/05
考試時限（分鐘）：110
試題 :
X列Y為被告，於111年12月1日起訴，聲明求為判決命Y賠償40萬元。其陳述略稱：「Y於109
年7月30日駕轎車路經台北車站附近時竟超速行駛（d1事實），衝撞行人穿越道上之X，造
成X大腿骨折，車禍後三個月內陸續支用醫療費10萬元、看護費20萬元。Y之行為有過失，
卻不與X成立賠償損害之調解。為此，基於民法第191條之2規定提起本件訴訟」。對此，Y
聲明求為判決駁回X之請求，辯稱：「Y係因前車突然煞車，為免追撞前車而緊急轉彎（d2
事實），致撞上X，Y並無過失，不應負賠償責任。且事故發生當天，Y已給予X慰問金10萬
元。本事故為多年前往事，X此時起訴請求，其心可議」等語。試附理由回答下列問題：
1. 本件X之事實主張有無一貫性？法院應否為如何之闡明？（25%）
2. 本件Y之答辯有無重要性？法院應否為如何之闡明？（25%）
3. 設法院依Y之聲明，訊問證人F後，得心證認為：「Y雖未超速行駛，但未與前車保持安
全距離（d3事實），另X走路時忽視交通信號（d4事實）」。法院得否不以d1事實為判決之
基礎，而依d2、d3事實及d4事實，認定判決X之本案請求為一部無理由？（25%）
4. 設法院判決命Y賠償30萬元予X確定（下稱：前判決）。嗣X再對Y起訴請求賠償30萬元，
陳稱：「X因同一車禍傷害，於事故發生後暫停工作三個月，短少收入30萬元，Y亦應賠償
此部分之損害」云云（下稱：後訴訟）。前判決是否及於後訴訟發生既判力或爭點效？
（25%）