這個問題可以談的層面非常多，我只舉其中一二簡單討論，希望能給您一些不同的想法：
1. 格鬥武術擂台和真實博鬥不同
比賽有其規則，真實博鬥則沒有限制要戴拳套、不能插眼戳喉打下陰。
如果今天有一隻獅子和蛇打架，裁判要求雙方為了避免咬舌自盡都戴上牙套，
那不用看比賽就已經勝負分曉。
這不是說中國武術就只能擊打要害致勝，而是不同武術技術之所長不同，
訓練方向也會因此相異。
以詠春拳來說，手掌與手腕是偵測與控制對方行動的重要部位，
如果戴上了拳套，詠春就很難發揮來流去送的攻防方針；
以跆拳道來說，如果規則設定不能出腳，那肯定玩不下去；
以巴西柔術來說，如果規定不能有地板技，那根本無用武之地。
2. 格鬥雙方的勝負，武術種類只是其中一個影響的變因
擂台中哪一方會倒下，要看雙方的體格、肌耐力、對所使用武術的熟悉度，
雙方比賽當下的身心狀態，更是一個非常大的變因之一。
要客觀地去比較東西方武術哪個技術較高，應該要找兩個體格類似，
肌耐力相仿，對於武術的熟練度相當的人來比才比較有說服力。
而且這兩個人還必須沒練過其他武術，否則之前練過的武術早已內化，
上去打用得是哪一種技術，我想是沒時間思索與選擇的。
控制所有其它的變因，只留下一個操作變因，我想這才是科學的而具有說服力的方法。
不過我個人認為，書面上的考證，不如親身練習。
就算今天哪種武術被證明是天下最強了，沒練的人還是不會變強。
武術是種實踐的東西，只有練了，才能夠真正地去認識其中的樂趣與奧妙。
至於中國武術是不是華而不實，我不這麼認為。
中國武術有許多精巧的技術與攻防觀念，這也成了雙面刃。
近代練中國武術的，多只練套路，又缺乏兩人對練，訓練系統的傳承參差不齊。
若缺乏和敵手對峙的經驗，自然在擂台上不堪一擊，再怎麼精巧的技術都發揮不出來。
也因為其精巧性，中國武術在格鬥上要能實用，養成時間普遍比西方武術長。
西方拳術有科學化的訓練方式，加上風格簡單，就是靠毅力不斷訓練幾個動作，
以及加強肌力與體能。由於基因差異白人肌肉的生長速率，是東方人的三倍，
因此這種訓練方式對白人而言非常實用。
※ 引述《henlin777 (小黃)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUQX 看板 #1GFPMIb6 ]
: 作者: henlin777 (小黃) 看板: NTUQX
: 標題: [討論]
: 時間: Wed Aug 29 12:07:43 2012
: 今天再次看 「葉問2」
: 葉問 在擂臺上跟 西洋拳擊手 對決
: 快速而華麗的出拳
: 非常好看
: 李小龍 在武術界非常有名氣
: 而 葉問 是他的老師
: 所以 詠春拳 也是以後 李小龍 所創的 「截拳道」 的啟蒙
: 但是 世界各國格鬥武術擂臺
: 如 K3
: 得名的都是外國人
: 為什麼沒有中國臉孔 或 使用經典的 中國武術 的人得第一名
: 是 中國武術 華而不實嗎？
: 還是它的殺傷力太大
: 會出人命所以不可以用於比賽
: 只可以用於戰爭
: 想請各位 幫忙解惑一下
: 謝謝。