※ 引述《whoowh (AA)》之銘言：
: ※ 引述《whiteoath (whiteoath)》之銘言：
: : 1. 這份整理名單，是根據NTU板上的政見文章下及其推文所整理
: : 以及包括陳乙棋與汪興寰懶人包
: : 連結均在註解內
: : 時間截至昨晚18:00，不包含這次ID相關事件
: : 2. 周芷萱之部分無任何惡評或是評論，純粹是因為他政見底下幾乎都是
: : 「推」
: : 貼那麼多個推好像沒意思..
: : 所以這不是我個人對某候選人的偏心，而是BBS大眾對這候選人本來就是如此
: : 連結： http://0rz.tw/EqkAk
: : 以下節錄
: : 1. 陳乙棋
: : (1) 73萬事件
: : (2) 學生會幹訓培訓與國民黨事件
: : 在第23屆學生會會長陳乙棋、副會長汪興寰的帶領下所舉辦的學生會幹訓，
: : 因為邀請了林博文（曾任南投縣前議員、國民黨代表、副代表）與林育瑾
: : （於2010年參選國民黨青年團團長）作為講者，而遭當時的學代會（99-1）
: : 表決不通過
: : 除兩位講者的背景十分具有爭議外，學生會幹訓還接受兩位講者高比例的贊助
: : 、不必給予講師費，當時引起了如此質疑：「學生會若輕易接受兩人的贊助，
: : 可能會被質疑是幫兩人置入性行銷或搭建廣告舞台的質疑，儘管事實並非如此。」
: : 2. 周芷萱：
: : 我們最大的不同，是我們團隊體認到研協在財務或是權力上面的限制，基於這個基礎之上
: : ，我們構思可以做的事情。所以提出的政見都比較小規模，比較貼近人與人之間的交流
: : 和互動，而不是舉辦大型活動。而且我們團隊多數的夥伴都長期在不同的領域關注各種社
: : 會議題，對於社會現況和可能的改變方法都有自己的想法。
: 引用wiki 林飛帆頁
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86
: ....略
: 嗣後學生法院於5月28日就戴瑋姍所提之行政訴訟做出一百零二年度訴字第一號判決。學生法院認為選委會代辦研協選舉，
: 逕自適用學生會選舉辦法而非研協選舉辦法，因而該處分為逾越權限之自治行為，
: 判決選委會之處分撤銷。[41]6月5日投票結束後，戴瑋姍以457票比345票，擊敗陳思宇，
: 並經臺灣大學研究生協會公告當選第45屆會長。[42]
: 由於競選雙方皆為現任臺北市議員助理
: （戴瑋姍為民進黨籍市議員吳思瑤助理，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 陳思宇為其父親，臺聯籍市議員陳建銘之助理），此事件六月底時曾被中國時報與聯合報等媒體報導。[43][44]
: