PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
NTU
[校園] 選委會為選舉事宜接受學代質詢
作者:
supdoraking
(大中華哆啦王)
2014-06-03 22:31:01
各位同學晚安。我是本屆社科院學代,政治二呂謦煒。
我針對這次的聯合選舉事宜,對選舉罷免執行委員會提出了一份質詢案(另有法律學
院邱丞正學代亦有提出一案)。
選委會代理主委在今天(6/3)到場親自接受學代的質詢,並提出相關的說明。
我覺得這事情具有急迫性、重要性,且與每位參與選舉(無論是投票或被投票)的同
學都切身相關,因此決定在公報還沒有正式發布以前,先向選民們報告這次選委會對學代
會的質詢所提出的回應。(確切字句與內容仍以大會公報與逐字稿為準)
作者:
chuck1716
(全面啟動)
2014-06-03 23:24:00
總之先推一個XD
作者:
camera64274
(Lei Wun)
2014-06-03 23:27:00
推
作者:
windhong
(登登)
2014-06-03 23:29:00
感謝。但選監委似乎沒有報告?
作者:
RSChiang
(鍵盤蒟蒻的RS)
2014-06-03 23:41:00
推整理!不過已向計中確認校內連線的確無法使用這次的VPN
作者:
rainbowzone
(彩虹區塊)
2014-06-04 01:39:00
原po即為選監委~
作者:
tbbhwinh
(久我匡一郎)
2014-06-04 01:44:00
推整理,會持續關注電子投票的便民性修正個人是覺得接獲線報更動選務人員的事情依然不夠有說服力如果選務人員有打算要破壞,那到底壞了啥,而且最後又改至少以我自己觀察投票過程看來,若有確實執行選務過程基本上在驗證碼的對照等技術性問題能克服,是無法破壞選舉的。如果真的有干擾或破壞選舉之虞,那也應該要舉證或說明如何會有破壞之虞,這樣是不是反倒打回去系統不安全?更不用說選委會是選前一天,還採''調時段''的方式突然要求了本來打算值早班的根本無法值午班阿@@,雖然晚上又緊急一封又改回來,很明顯是大家回信抗議選委會又覺得不妥一直改來改去,教人何所適從?
作者:
yehzu
(小葉~)
2014-06-04 13:14:00
要連上VPN才能投票所以沒有被變造的問題?那concise的影片..
作者:
lsc36
(lsc36)
2014-06-04 13:39:00
樓上 concise大的影片是把原始碼載下來自己架起來的系統
作者:
yehzu
(小葉~)
2014-06-04 15:23:00
我知道啊XD 我指的是就算通過VPN還是有可能得以變造吧更何況這個前提在於後台人員不會去變造選票XD
繼續閱讀
[徵求] 台大哲學系誠徵實驗受試者
massion
[校園] 學代會七常內容?
windhong
Re: [問題] 重新抽籤真的公平嗎?
ra21844
Re: [爆卦] 做了一個夢.......
chocolatelif
Re: [問題] 重新抽籤真的公平嗎?
a5378623
[網宣] 跨界紀實-族群遷移與多元文化
lalamu01
[問題] 重新抽籤真的公平嗎?
dghkrt3489
[問題] 畢業典禮當天買花
threefly
[拾獲] 學生證 B99109XXX
publicenemy
[情報] 2014東北亞學生圓桌會議招募台灣代表
jkut2323
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com