為了停止不斷擴大的誤解，我想我有必要重新論述一次我的主張。
女權鬥士並未主張「女性有的利益男性也要有，男性有的不利益女性也要有」
就只有這麼一句話，很簡單。
而我從正反面都舉了些例子，當然這些例子可能有討論空間，例如「服兵役」是不是只屬
於男性的不利益，或者戰爭本身是否為父權思想下的產物。
這些當然都可以討論，但這關乎的問題是「舉例是否恰當」的問題。

為什麼女性主義不如此主張呢因為女性主義的主張從來就不是取得利益

你少自以為是，看不出來打臉真不知道是視力問題還是別的

至於女性主義的主張是什麼 請你多多去了解 前面幾篇文都可以看

當人提出訴求，不能專注於這個訴求是否合理，而去看他是不是有先關注別人的問題，若不是為了模糊焦點，就是搞不清狀況還有不要以為說自己也是人也自私就可以逃掉批判，因為袖手旁觀和落井下石相去甚遠，而你是後者更正，說相去甚遠不精確，只是不同而已

你也認為女性主義不是如此那為何可以拿這句話來質疑女性主義而且你這樣根本是在用二分法汙名化女性主義

恐怕你不懂何謂模糊焦點,因為你讓觀者以為你說得沒錯,而忽略了原本訴求,那就是一種模糊焦點

讓大家以為 不主張那段話 即等於女性主義女性有的利益男性也要有 男性有的不利益女性"不要"有然而事實上女性主義根本不是這個二分法說的這麼簡單

補

你並不是讓人覺得女權很自私，而是讓人覺得他們沒資格爭取

推阿! 小妹之前就誠實推黑雲了 不要只愛講女性沙文主義男生不爽就去烏克蘭吧 在台灣就乖乖做牛做馬

會這樣思考也顯示你依然無法跳脫父權對於權力的思維

說娼妓和SHOW GIRL也是以身體換取利益，如果這個社會對她們的評價真的公平，沒有讓她們遭受不應得的歧視，那我多少還同意你說那是女性用身體可得的利益但男性用身體得到遠超乎其應得的利益，卻不見自我檢討　而且完全沒有汙名問題，還引以為「榮耀」這本來就是平等問題，我不曉得你以為這是什麼別的？即使有，且很可能有，那也絕對牽涉評等問題，並存而非互斥有稱讚就會跟汙名抵銷是不是？你以為社會是批踢踢嗎？就算你自認為那也是汙名，卻事實上不會受到歧視而影響你在社會結構中的地位呵呵如果你只能看到地球的億分之一，其實還滿＿＿的(憐憫)呵，自我滿足很開心嗎？也許你也過得很辛苦，加油好嗎？一點建議，想玩文字遊戲，要高段一點

補血~XD

補推

。

本來還在思考雙方意見 看到開始攻擊性言論 不禁按了推

僅支持理性辯論 人身攻擊很不妥

樓上&樓樓上，當你覺得言盡於此`根本無法討論後就是這種感覺，只不過是有沒有說出口罷了，如果沒罵出口的就對，天底下真的沒有糟糕的政客，不管這些人多麽無腦殘民以逞

沒看到我講戰爭那一段嗎？加油好ㄇ黑雲

注因文好棒棒讓我都打臭字ㄖ

YAYAYAYAYA 樓上只剩下這個可以嗆了嗎QQ

X! 噓耀揚的偽物 害我興奮一下

CD中 等等幫補 說他們不是推動平權就跳針 頗ㄏ推

你指的女權鬥士是誰? 先定義清楚可以嗎?

黑雲有失水準哦黑雲這次只是把"符合這個主張的人"定義成"女權鬥士"這根本沒意義啊 反而是把真正推動性別平權的人拖下水

補，為噓而噓

補，看到一堆跳針噓

嗆別人只剩這個可以嗆真的滿好笑的

不去了解就一直說噓的跳針頗ㄏ因為講一遍不聽只好講第二遍 結果被說跳針 以後我摀起耳朵也要說別人跳針

樓上歧視仇女廢宅好棒棒

安安 表面說平等結果講別人仇女廢宅 真的超平等ADHD你還是乖乖閉嘴吧

從頭到尾就是一直不敢面對真正論述的樓上兩位 要有勇氣啊

不敢面對仇女廢宅的不是你嗎

要是我不敢面對我說出來給你聽? 倒是你們什麼時候要面對

面對啥? 面對妳自稱兩性平等結果講醜女廢宅這種事情嗎笑死

就沒有論述啊怎麼面對?