給大家一點小建議
下次遇到"看不懂的詞彙"或者"搞不清楚指涉對象"的稱呼
要都先問對方到底是在講哪樁
這整串戰火起源於黑雲講了一句: 女權鬥士爭取的不是絕對的平等
但大家沒發現黑雲口中的"女權鬥士"根本不知道在講誰嗎?
在爭論的一開頭
其實黑雲就"默默"的將「爭取女性某些權利卻沒爭取服兵役的權利的人」定義為女權鬥士
你們沒發現這件事，不去跟他搶定義權
還要在這個定義去跟他爭女權鬥士到底有沒有爭取絕對上的平等
早就先輸了八成 準備20投了
女性主義什麼老師啊，什麼流派的其實都不必提
因為根本就不包含在他的定義裡面RR
要破解這種論述最快速的方式就是要他說清楚他的"女權鬥士"到底是誰
然後再去破解跟女性主義/女權的連結就好了
你會發現女權鬥士根本就不存在(存在著屬性上的矛盾)，只是他紮出來的稻草人
或者
你會發現這群人跟女權/女性主義沒關係，單純只是群好吃懶做的人
(然後黑雲只是拿性別或爭取的權利做分類罷了)
黑雲邏輯上不太會出問題，但一個論述不會只有邏輯
從定義、前提、結果去看比較容易找到漏洞