作者:
ncage (凱哥)
2014-09-28 15:00:15看到底下一堆自以為是的性平魔人 女權鬥士
讓人忍不住想回文
今天是男同學上來PO文說女助教衣服穿太薄導致內褲被看得一清二楚
結果底下推文一片沙豬 無聊 關你屁事 公開意淫他人 費雯 版主快刪 NTU版八卦化
不會當面跟人家講喔 其心可議 素質低落 blablabla blaba blabla bla
然後噓文的都被批為性別意識薄弱
我好奇的是
若今天是男助教穿了件泳褲材質的小短褲 大鵰型態表露無遺
然後女同學上來PO文:
今天小妹在上英文課的時候..
台上助教褲子有點繃
我本來以為是大__
結果還真的是__鵰
就在我眼前晃了一堂課...
(不知道要怎麼學比較像 該加個>/////<嗎?)
請問我該不該和他說呢?
然後男助教上來回文:
拎鄒罵勒
褲子就是繃了些錯了嗎? 鵰就是大了些錯了嗎?
你不爽不會當面來和我說喔?
上來PO文是怎樣 NTU版八卦化齁就是了啦!
或是覺得好玩就對了啦 想製造話題製造爆文就對了啦
這讓我覺得爆怒 因為(男性)個人隱私/自由卻被拿到(母權)社會下被放大檢視
所以囉 這一切到底干卿何事?
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 15:05:00可是 如果原PO像你說的 是出於善意「委婉」告知那應該有更能顧及助教感受的作法 比方說透過系辦轉達等拿到ntu版上公開來講 並不是最妥善的做法
作者:
jcwang (抱殘守缺)
2014-09-28 15:12:00拉椅子。
作者: BambooHot (竹內熱) 2014-09-28 15:18:00
對耶 被系辦叫去會比較好嗎
作者:
reling (reling)
2014-09-28 15:26:00私下當面講難道不會更好嗎
作者:
wizcat (wizcat)
2014-09-28 15:37:00推這篇
作者:
reling (reling)
2014-09-28 15:38:00我會用同樣的標準啊 如有善意的建議 直接向對方講就好啦@@且並不覺得這種事當面講有什麼難為情的 就算有也比poNTU好
作者: smallx3 2014-09-28 15:45:00
私下當面講就被打成公然調戲助教拉
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 15:52:00我想說的是 溝通的管道有很多 當面講、寄信都是可行的
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 15:55:00大家都是聰明人 都有一定社會經驗 不會連po版會引起什麼負面效果或爭議都無法預測吧更何況原文雖未顯名 但也是透露若干線索(課名、時間等)
作者:
pzboy (大頭)
2014-09-28 15:57:00推這篇 但第一篇還是有它不妥的地方啦
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 15:57:00如果原po意在保護助教 那實在不是聰明的作法
作者:
NTUinfo (台大淫佛哥)
2014-09-28 16:05:00你不懂啦 人家是女生欸 <3
作者:
s900144 (zaza)
2014-09-28 16:09:00推 就繼續穿
作者: pm8301104 (turnip) 2014-09-28 16:15:00
學妹發這種文一樣會讓人不高興你去看推文 原文確實讓日文系辦寄信給每個女助教 夠恥
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 16:45:00
純推這篇! 助教文中很明顯將女性與父權對比
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 16:46:00
但現在明明是女性沙文主義壓迫男性 男女平等不該喊假的
作者:
steve8236 (steve8236)
2014-09-28 17:16:00說不定他只是想看看大家會怎麼做阿 然後再去選擇要怎
[超幹] 變態學生跑來當面說看到我的小褲褲到底有何居心?
推 原原PO確實稍微不妥 但助教發言才真的太過火了
覺得助教發言太過激，原原PO真的甚麼也沒講啊...
作者:
yy047 (歪歪)
2014-09-28 17:56:00當然要時刻把女權掛嘴邊才潮阿 懂?
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 18:17:00
真想噓pm8301104 系辦寄信 干原原PO屁事...你不爽系辦可以去系辦前面靜坐 冤有頭債有主 不要怪錯人
作者:
sivir (戰爭女神希維爾)
2014-09-28 18:32:00推這篇
在公開的地方問 說句實話滿莫名的 不過覺得跟性別平權無關 (女
作者:
abacada (放眼2006)
2014-09-28 18:44:00push a lot
作者:
Binsa (Pac)
2014-09-28 18:59:00底下那些給推噓文貼標籤的最可笑 根本做賊的喊抓賊
作者: pm8301104 (turnip) 2014-09-28 19:06:00
啊不就是公審的結果 沒有公開po文系辦會寄信嗎
作者:
joyceh (hangyichen)
2014-09-28 19:28:00那等有學妹po這種文再說啊 不要自己腦補人家會轉彎
作者: helloken2006 (廢怯少年) 2014-09-28 19:28:00
科科，不可質疑你的女性父權主義者。
作者: p1624 (man哥) 2014-09-28 19:39:00
中肯
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-28 19:58:00這議題值得深思
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 19:59:00
純噓pm8301104 沒公開PO文系辦就不會寄信 但系辦寄信終究是系辦自己的錯吧 沒人賣刀給鄭捷 鄭捷也無法砍人 所以鄭捷砍人是賣刀的錯?
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2014-09-28 20:14:00我先推，不過想說的還是歸原原 PO 發文確實無聊，但是 NTU 瞬間自動聯想太多歧視議題，搞到最後都在追求維護權益什麼的...還是無聊就左轉，覺得被侵犯要求刪文這版上的人一天本來就只有21小時了，別揮霍生命在戰文啊
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 20:18:00
原原PO無聊 但是球雀文?大笨鳥文不也無聊?根本問題還是女性沙文主義者要藉機炒作才是罪魁禍首
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 20:19:00被逆轉了 哭哭只好關掉電視 回來繼續看戰文惹
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-09-28 20:24:00因為是在公開議論人家走光啊如果大笨鳥或球雀感覺不舒服你也該抱歉XD應該說發球雀文的人
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 20:27:00
我是覺得這類的文都很無聊啦 但除此之外並無差別
作者: pm8301104 (turnip) 2014-09-28 20:38:00
引喻失義 自己再認真看一下舉的例子可以類比嗎
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 20:44:00
哈! 哪裡失義也講不出來XD 只會為噓而噓XD
這篇文的問題已經基本到連性別議題都稱不上了....
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 20:51:00聞到歪樓的味道
作者: Drizzling (小千) 2014-09-28 20:53:00
有女生發這種文再來講啊
作者:
lumber (廢柴)
2014-09-28 20:55:00等有女生po這種文再來講，要不就只是幻想文罷了
作者: ScaryDriving 2014-09-28 20:56:00
上面幾樓主張就像說「等馬英九賣掉台灣再抗議」
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 20:57:00
樓上 有人會說你引喻失義 但是不給理由XD
作者:
YCR (每個人的心裡都有)
2014-09-28 20:58:00真有大鵰文再說啊~ 沒戰力又要嘴砲
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 21:00:00拿馬英九形容女助教 這算不算公然侮辱啊XDScaryDriving你會不會因此收到//存證信函//~XD
不論誰都有自由穿衣而不受他人諷刺的權益 本來就是性別平權的一環啊可能有人覺得我平常明明就對女生很好幹嘛還要被當成父權
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:13:00
有自由穿衣的權益我不否認 但別人也有議論的權益這就是言論自由
作者: ScaryDriving 2014-09-28 21:13:00
我是看不出走光跟穿衣自由的關聯啦...也不知道誰權利受損，你要不要說說是什麼權利受損啊
問題是現實就是在自由議論的情況下 某一群人總是受到比
言論自由 並不代表言論沒有紅限好嗎？ 別再秀下限了
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:15:00
@peterzz1 那群人就是被女性沙文主義者壓迫的男性!
啊你不站出來先解決女性受壓迫的現象不就是只是在等仇恨迴向自己
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 21:19:00還真的要歪樓了 先來拉張板凳 來盤中華鍋貼壓壓驚
作者: ScaryDriving 2014-09-28 21:23:00
喔 所以言論自由範圍你說的算？所以到底是幾尺寬？
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:27:00
如果助教的穿著不能公開議論 那麼所有議論的乾脆抓起來?我連議論穿著的自由都沒有 現在是戒嚴嗎?
這結論哪來的 你議論到人家覺得不舒服不就符合性騷擾的定義?平常不是好愛法治 現在覺得戒嚴咧zzzz
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:31:00
你對我言論自由的限制讓我覺得不舒服 我也可以覺得迫害真的要講法治 看看原原PO那篇哪個人的推文是你所謂騷擾你可以去告他們 如果告不成 就表示他們言論自由是被保障
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:34:00
可悲 原文根本沒什麼卻被拿來當打擊言論自由的工具XD
所以現在是承認自己就是歧視所以只好扯言論自由了XD要不要找手法跟你一樣的護家盟來支援一下XD
作者: ScaryDriving 2014-09-28 21:41:00
唉呦～人家是女生，聽起來不讓人開心就是你歧視～
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:46:00
我沒有歧視誰啊@_@ 哀 被打擊言論自由者亂扣帽子...接下來會怎樣? 我會被白色恐怖嗎?
扣你帽子算不算言論自由呀我覺得討論根本沒有在同一個點上 反正你覺得原文只是自由評論的話 那也沒什麼好講的
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:52:00
我也覺得 不如等人給助教FB讓事件平息吧
不如你就署名要求 展現你的誠意吧要知道別人名字前 先報上自己名字很天經地義吧
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 21:57:00
@a11131031 我是覺得peterzz1中肯 你不覺得嗎?ck220708 要不要署名是我的自由 你也有自由不給助教FB阿
我保證幫你傳達 要不要給是助教決定 拿不到是你誠意問題
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 22:03:00
我只是想說有沒有署名是我的自由這件事而已@@你也有自由決定不公開助教FB阿...我沒有要交易什麼 大家各說各話 不要被沙文主義壓迫就好
我幫你問了 沒報真名系級別想拿到 不報的話就不要再問了
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 22:07:00
OK 辛苦了! 不敢公布自己FB只敢請Nazuki1022貼文 XD自己也沒署名在先要求別人署名...
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 22:12:00
我就是被言論自由打壓的受害者
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 22:14:00現在才發現你是山寨黑雲
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-09-28 23:23:00關鍵 原文是性騷擾嗎 應該爭這吧 後來都變嘴然後還上演推噓大戰雖然拿可樂看很精彩 但這樣完全只是加深互仇沒內容
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 23:32:00到後來都在雞同鴨講吧 herher~性騷擾是有可能 但是原文是免洗分身 也拿他沒轍原文作者若非好事之徒 至少也是思慮不周
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 23:37:00
其實根本沒有必要思慮周詳吧 純粹PO八卦錯了嗎?錯是錯在具有父權思維的女性硬要加以解釋
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 23:37:00當初私下溝通不就得了 現在也不會吵得這麼難看基於對黑雲的尊重(雖然我也常噓他) 純噓你這仿冒品XD
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 23:41:00
PO上課同學吵鬧的年經文 也常有人說要直接講?他沒有直接講的確有錯 但不表示沙文主義者可以加以利用
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 23:43:00戰了半天 中華隊發的鍋貼都吃完惹 哥要去洗洗睡囉~
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 23:46:00
你噓我可以 但你這樣噓到本文原PO 幫推回
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-28 23:46:00最後怒噓鋸砲教練團爛調度和一直點一直點
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-28 23:53:00
你噓教練可以 但你這樣噓到本文原PO 幫推回
真的要告知助教又不想引起討論，寄信就好，CEIBA上都有
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-29 01:15:00
看來台灣性別平等真的需要再努力呢! 女權已經變成霸權了傳統說的"父權"現在應該改叫"母權"
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-29 01:20:00
完全同意樓上 但是女性沙文主義者卻要加以扭曲...
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-09-29 01:25:00我會用同樣標準要求學妹啊 "碰到不同性別會轉彎"是你自己腦補的吧
作者:
jungKK (Net)
2014-09-29 03:04:00女性沙文zz 阻礙女權的真兇
作者: bewealthy (bewealthy) 2014-09-29 07:30:00
我也想看大雕^^（？）
作者:
kssk7997 (kssk7997)
2014-09-29 08:31:00慢走不送
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-09-29 08:51:00直接當面講說不定還被罵變態 上課不專心都在偷看
上課不注意我有多認真教你們發音，反而在注意我的小褲褲葛萊分多扣十分有沒有問題?
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-09-29 11:21:00就算用信箱聯絡還是會暴露身份會尷尬啊 課還要上欸台大日文課一堆 PO板算是保護自己也保護助教的方法了查了一下禮拜五有13門日文課 外人根本猜不到是誰吧
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-09-29 11:29:00老實說 這種情況要求年輕男性平心靜氣是很難的..不過跑到版上發廢文製造事端 那又是另一回事了XD不過為什麼大家都理所當然的認為原文作者是男性啊...
作者:
ra21844 (YDW)
2014-09-29 11:33:00父權社會來鎮壓囉
作者: helloken2006 (廢怯少年) 2014-09-29 12:08:00
"吼吼你這個小色鬼，不專心上課還偷看我褲褲，我要讓大家罵罵這個不純潔的壞小孩"<=女性父權來鎮壓囉女性父權主義者也懂得利用父權社會的純潔壓力啊?真是受教了，不愧是偉大的女(性父)權主義者啊。
男女在社會位置上權力並不平等，這樣的類比簡化太多東西
作者: helloken2006 (廢怯少年) 2014-09-29 22:27:00
喔喔，又來這招。因為權力不平等，所以男生做是錯，女生做就是對? 那你也要找出正當化基礎啊，只會這樣像神諭一樣，講清楚是甚麼東西可以讓女性利用父權迫害羞辱男性啊? 為何純潔壓力只能禁止對女生用，不能禁止對男生用? 女性父權主義者喜歡強調女性弱勢，女性因為是弱勢所以可以利用強勢來欺壓他人喔?奉勸女性父權主義者放下雙重標準，加油好嗎?
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-29 22:33:00
男女在社會上是極度不平等!你聽過女神比較多還是男神...為什麼是男生要捧著女生求婚? 下車幫女生開門是禮儀?這些所謂的規範禮節 正是所謂母權社會的壓迫不要以為母系社會存在於古代 現代處處有女性霸權的影子
作者: qctm (張奇奇哈哈) 2014-09-30 00:42:00
a大我真的很懷疑妳有沒有上過任何一堂關於女權的課X有時候要先有基本知識和了解才能討論話題否則只是平行時空
作者: a5378632 (黑雷) 2014-09-30 00:46:00
江宜樺:那些質疑我的人都沒有讀過政治系林火旺:你學過自由主義嗎? 我就是學自由主義的 你學過嗎只有黨工才會以自己學過某種專業就覺得很屌學過自由主義的人 挾其所學為專制辯護 再說別人不專業學過女權的人 將女權換裝變成父權 再來說人家都沒學過?
作者:
b020202 (b02)
2014-09-30 01:49:00ZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
0000-00-00 00:00:00qctm大 開大決何必要討論呢倒是樓上兩句就讓我外行人有收獲
母系和母權是不一樣的上面提到的女性霸權也真好笑 誰說男性不會被父權壓迫你所描述的看起來還比較像是被父權掌控的女體
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
0000-00-00 00:00:00qctm大 開大決何必要討論呢倒是樓上兩句就讓我外行人有收獲