【更正啟事】
根據10/27教務處秘書室來電，表決比數為五十八比九，並非十八比九。
本人紀錄有誤，跟各位道歉，並特此更正，臉書已同步更正。
(私心mur：還不夠誇張嗎~~~~~~~~~~~~~~居然是五十八~~~~~~~~~~~~
大家自己的權益自己救阿QQ請廣傳)

關心你媽壘 又是一個低能政策

......

名義關心，實質監控

orz 那如果系所規定要 老師可以自己不要看嗎

所以大學部不用給導師簽名?

由系所規定

講難聽一點 以後教授要研究生去當助教不用再聘助教了 叫研究生自己去選課 就順便變成那門課的免費人力 研究生哪敢吭聲

鬼島大學

幹我選甚麼課關導師屁事

大學部不用簽名的樣子，但是導師都看得到選課結果

甲案就是這樣啊...問題是通過了乙案阿

給推幫高調 台灣媽寶大學

幫高調 搞一堆有的沒有的 會做就是會做 不會做根本還是沒用 管了這些實際上有誰敢說自己能為學生負責嗎？

..........

研協辛苦了QQ

推學生代表 持續戰鬥

台大又一最新低能力作

.....

鬼島大學無恥

........... 可以不要mer QAQ

幫高調 自己的權利自己救

如果真的是關心，看看就好何必簽名，e04

0.0

我居然記對數字=w=

…

很早之前是要簽名的，後來這幾年改成自己上系統確認就行，所以現在是要走回頭路!?

是要走回頭路沒錯，提案就是說阿以前那樣多好喔^.<

這制度只會造成開學大量加簽潮 沒配套根本來亂

跟開學大量加簽有甚麼關係 是"選課結果" 就是第三週之後上網確認的那個

這樣研究生想要選外系自己有興趣的課就要多想想幾分鐘了。

我蠻支持這個做法的。一、讓導師了解學生修課情況，看是否有需要協助。二、導師可以了解學生休克課興趣，引導他往該領域發展。三、有時候學生在修課上會有遺漏之處，或設想不周可多一人檢查。至於修課自主性，我想不會被打折，老師僅能提供建議而無法強制學生必須修哪些課。

不知道哪個研究生敢違背老師的"建議"...

說實話，可以找老師討論選課跟選課要老師簽名根本就兩回事…要也是請導師寄信選導有這資源。別說總有人會不敢問，大學本來就要學習作選擇跟對自己的選擇負責。我覺得學校只需告知可以與老師討論選課，選擇權應該全由學生決定要導師簽名跟要家長簽名是差在哪？……

不是敢不敢問的問題，就怕是自己以為自己選的很好而且研究生沒聽取老師建議修課的大有人在.

友情推

怕學生亂選，就不怕老闆來陰的喔 噗

為什麼要強迫大家接受一個貌似立意良善的制度 明明有些人就是不需要 長那麽大了要找老師諮詢選課還要由制度來強迫實在笑死人

與其說長那麼大找老師諮詢選課很奇怪 我覺的必修課的制度更奇怪 限制更多。找老師諮詢好多了，更沒強制力