※ 引述《jackervator (jokerlin)》之銘言：
: ※ 引述《aet40201 (AET)》之銘言：
: : 今天是台大一學期一次的社輔會
: : 會中審查了包括BDSM社（皮繩愉虐社）的成立申請
: : 會議結果是8票同意成立，未達9票門檻
: : 因此，台大BDSM社成立案「不通過」
: : 至於各審查委員的發言就要等會議記錄出爐才知道了
: : 有些委員主張「安全問題」
: : 有些委員拿A片網站出來質疑
: : （個人感想：原來SOD都是真der...）
: 根據學弟在現場的實況轉播
: BDSM的申請人不太會說話Q_Q
: 然後中間種種善良風俗問題又跑出來
: 接著就是剛剛PO文說拿A片出來質疑
: 最後結果是
: BDSM社差一票沒通過
: 賴喜美、陳敏慧、季瑋珠等教師反對，氣球社反對
: 獸醫系周崇熙贊成 國發所周嘉辰贊成
: 至於更詳細內容還要等他轉播
: 現在開始開其他的部分了(非BDSM社團的審議)
以下資訊根據現場直播與相關人士的直接轉述
如果有誤的話還懇請大家指證
我其實很好奇所謂「安全問題」是從哪裡跑出來的
根據我了解的情況 BDSM社的說明中並沒有提到與「校園實作」相關的活動
即使後來委員詢問當發生危險時是否有急救SOP
社長的說明應該是「會打119」而不是完全毫無回應
當然只是打119是否堪稱一個完備的急救流程與安全規劃，我想這確實可以討論
但所謂先前的「安全問題」是否真的存在？
對於可能相當罕見的情況沒有「設想周全」，因此認為他並不是一個好的社團負責人，
這樣的標準是否太過嚴苛？
退一步而言之，就算真的有危險好了，一個社團活動現場也有技藝指導老師監督，
而參與者自身也非完全不會拿捏尺度．
我所知道的愉虐參與者對於安全、意願協商等都會相當注意，即使是綑綁或者其他活動，
也已發展出並不是真正暴力相待的工具與方式，而是在尊重彼此身體與感受的狀況下共同
進行．
皮繩愉虐真的那麼危險嗎？
所謂的危險跟強迫的想像是不是奠基在其實並不瞭解的猜測上？
（更別提有人拿色情網站出來「證明」他的想像......）
如果性愉虐只要沒有沒有SOP就會發生命案的話，台灣可能天天都有非常多的命案吧．
如果說真的完全沒實作，那就是皮繩社的申請人的問題他沒辦法把社團的安全狀況講詳盡，引至不必要誤會
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-19 17:23:00問安全措施不代表覺得問題一定會發生吧，只是預防意外，另外如果負責人能向你這樣回答說不定就會過了，是他答不清楚不是這問題不該問
沒問安全措施才是不負責任如果說只要自己會做的就不用寫SOP那全台大社團大概都不用了，這什麼邏輯？
作者:
DKer 2014-11-19 17:27:00研究有潛在危險性的事情，本來就應該加倍謹慎吧~
如果不是社團活動的一部分，當然就不用SOP但是說清楚這件事情，本來就是負責人的責任啊說不清楚，又說不出SOP以至於沒辦法說服別人，能怪誰？
作者:
DKer 2014-11-19 17:31:00其實好像也沒有人說他是一個不好的負責人，只是目前還有瑕疵
針對不周全的部分，不就是社團輔導委員會該幫忙的嗎？而不是覺得學生都沒想清楚就不通過吧？
「只是打119是否堪稱完整的急救流程可以討論」，所以在申請書上說萬一發生危險就打119囉
作者:
jungKK (Net)
2014-11-19 18:50:00樓樓上好激動科科
嗯抱歉，但我想表達的是，即使真的不會發生意外，這好像也不是ㄧ個很完善的回答吧
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-11-19 20:02:00對啊 我也覺得氣球超級危險的 會爆炸耶 會爆炸代表什麼?會爆炸代表會出人命 真是可怕 氣球社是不是應該說明SOP
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-11-19 20:26:00推樓上
作者:
DKer 2014-11-19 21:58:00氦氣怎麼炸出人命0.0?
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-11-19 22:19:00會啊會啊 超級可怕的 是爆炸耶 爆炸耶 你知道爆炸是什麼嗎
作者:
easyfish (easyfish)
2014-11-19 22:56:00呃..原來是反串的..
作者:
vul81320 (vul81320)
2014-11-20 00:33:00想加入，感覺有趣
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-11-20 12:11:00某樓不要來幫倒忙啊 毫無意義