Re: [校園] 台大BDSM社審查不通過 (內有氣球社說明)

作者: kk13942001 (橘色的加州陽光)   2014-11-20 01:42:16
前面的討論集中在「皮繩愉虐社」到底有沒有社課安全措施,但愚以為問題根本不在此。
問題在於社輔會擴張了自己的職權,用法律上沒有明文寫出來的要件來審查社團成立案,
這個問題等同於用「莫須有」三個字就把社團幹掉一樣。
詳細點說,現行法規中社輔會幾乎無法對社團成立案進行實質審查,
各位同學可以參考《國立臺灣大學學生自治組織及學生社團輔導辦法》的條文:
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/04/04-026.pdf
請各位同學參考第六條:
作者: quntin (quntin)   2014-11-20 01:47:00
推這篇,這才應該是重點
作者: fangyi1210 (翻)   2014-11-20 01:52:00
同為社團負責人大推這篇!今天過程讓人覺得不受尊重
作者: r67842007 (小小魚~)   2014-11-20 01:53:00
wjo
作者: oppt3680 (花花)   2014-11-20 01:54:00
作者: lyviasun (:))   2014-11-20 01:54:00
推~
作者: iamsakura (Desperado)   2014-11-20 01:55:00
推這篇!
作者: aet40201 (無用書生)   2014-11-20 01:55:00
先推再看
作者: shawty (低調™)   2014-11-20 01:55:00
作者: nji3jo4bp6 (所謂人)   2014-11-20 01:56:00
欸欸 不是公共事務研習社 我忘了糾正你
作者: aet40201 (無用書生)   2014-11-20 01:57:00
策略事務研習社?
作者: yoyo1609 (Lisa)   2014-11-20 01:58:00
大推
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-11-20 02:01:00
唉我無言 前面的所有東西都自己擴權解釋
作者: just1love (sino7)   2014-11-20 02:01:00
正解だ。
作者: starsnight (星宴)   2014-11-20 02:03:00
對耶@@
作者: lamerlavande (去冰半糖謝謝)   2014-11-20 02:03:00
推!
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-11-20 02:03:00
作者: kawaku (淡島)   2014-11-20 02:04:00
就是這樣 喵
作者: trees880098 (王品台朔)   2014-11-20 02:05:00
作者: tw0517tw (無冬夜)   2014-11-20 02:05:00
打到點了XD
作者: Saaski (GreedIsGood)   2014-11-20 02:06:00
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2014-11-20 02:19:00
作者: AlexMei1010 (咩咩)   2014-11-20 02:26:00
推 覺得有理
作者: quarterb1211 (ㄎㄊㄅ)   2014-11-20 02:29:00
推 等這論點等很久了
作者: RoyKudo (Zack)   2014-11-20 02:39:00
推!! 等很久+1 本來就是這個問題才最大最嚴重
作者: Edmund0610   2014-11-20 02:43:00
推! 這才是最大的問題啊
作者: ADHD (注意力不足過動症)   2014-11-20 02:45:00
作者: HCming (陳小羅)   2014-11-20 02:57:00
作者: winble ( )   2014-11-20 03:11:00
作者: c3c5c8 (小c)   2014-11-20 03:22:00
作者: yuuirain (時不知魚)   2014-11-20 03:22:00
作者: Jasy (傑西)   2014-11-20 03:55:00
作者: address0115 (yalu)   2014-11-20 05:09:00
作者: xkamome (大嘴鷗)   2014-11-20 06:04:00
作者: Drizzling (小千)   2014-11-20 06:31:00
推QQ
作者: skean (生まれてすみません)   2014-11-20 08:22:00
作者: tanya0918 (Tanya)   2014-11-20 09:23:00
作者: tuii7412 (威鳳)   2014-11-20 09:43:00
是時候申訴了
作者: cedric6315   2014-11-20 09:51:00
作者: jackervator (jokerlin)   2014-11-20 09:53:00
前面一堆擴權解釋 某A開頭還說沒解釋清楚怪誰 頗ㄏ
作者: aalfredwang (阿羆)   2014-11-20 09:53:00
合理給推
作者: ymj1123 (YMJ)   2014-11-20 10:01:00
這篇完全說出本案關鍵!
作者: Ianthegood (雜碎。)   2014-11-20 10:06:00
作者: a5378623 (黑雲)   2014-11-20 10:17:00
能不能實質審查和學校是否保守又是完全不同層次的問題了
作者: wanwan099 (瑩璇)   2014-11-20 11:28:00
作者: SuperPenguin (企鵝會飛)   2014-11-20 12:03:00
作者: Binsa (Pac)   2014-11-20 12:19:00
作者: lyingme (馬鈴薯)   2014-11-20 12:22:00
推清楚解釋
作者: kilong17 (Kilong)   2014-11-20 12:36:00
作者: snow0112 (小雪)   2014-11-20 12:59:00
作者: jungKK (Net)   2014-11-20 13:33:00
作者: onetwoaddkkk (影子)   2014-11-20 13:59:00
push
作者: tsukushikui (襯)   2014-11-20 14:31:00
作者: dennisthc (漂流)   2014-11-20 15:15:00
原來如此
作者: kuoly1 (JaylaK)   2014-11-20 15:26:00
作者: captainlin   2014-11-20 19:19:00
作者: InMontauk (瞬)   2014-11-20 19:34:00
推說明
作者: jujustine83 (很紳士的錢)   2014-11-21 00:17:00
作者: durkheim5566 (涂爾幹不能亡!!!)   2014-11-21 13:11:00
推說明詳細
作者: Duhha (青羊吉娜)   2014-11-21 21:06:00
作者: set21 (喔)   2014-11-22 10:24:00
打點必推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com