※因為作者的帳號已經掛了，僅代po※
學生代表大會的各位代表、各位老師、同學、校友好：
我是93上的學代大會議長劉靈均。關於文學院學生代表發表聯名聲明，希望大家可以還給
文學院師生安全的環境一文，我只能從海外表達我的支持。在台大就讀的時候，我雖然忝
列很多職位，但是非常羞愧的是沒有幫文學院的同學處理好這件事情。我在當文院學生會
長的時候，也曾經列席參加過文學院院務會議，表達對該案的支持，但也無能有何積極作
為。
我現在能夠在日本攻讀博士班，繼續做自己喜歡的文學研究，待了八年的台大文學院，裡
面的各位老師、同學實在惠我良多，我心一直充滿感謝。作為校友，希望在學校的老師跟
同學們都能盡快享有正常的教學研究環境，不應該有任何人基本的權益在所謂「重視人文
價值」大旗下被犧牲。沒有活人，哪來的人文價值！
而其他學院的同學也請一起發聲。我相信空間、資源的分配不均，在台大這樣的龐然大校
——日文稱之為「猛瑪象大學」——一定處處存在。決策的公開、透明都應該受到檢驗，
每個人應有的權益也應該在學校的能力之內被保障。
請各位多多關注此事。這不是文學院師生的事情，更是台大的你我的事情。謝謝大家。
93上學代大會議長／92下～95上文學院學生代表
94文學院學生會會長／97日文系研究生學會會長
B92日文系、R96日文所校友 劉靈均 敬上
※ 引述《pisces747 (風輕輕的吹)》之銘言：
: 近日「人文大樓」建案鬧得沸沸揚揚，文學院全體學生代表有以下聲明：
: 許一個安全、正常的學習環境
: 作為臺大文學院的學生，我們有一個卑微的請求：請給我們一個安全、正常的學習環
: 境。當其他學院的新大樓在臺大校總區落成啟用時，人類系與哲學系還在水源校區的危樓
: 裡，計算這是第幾次天花板崩落；當其他系所要蓋第五棟系館時，日文所的研究生們還擠
: 在暗無天日的校史館地下室做研究，與老鼠共生在讓書都發霉的潮濕環境；而身處國青宿
: 舍的臺文所師生從研究室走出時，輕易就能撞見穿著拖鞋、拿著毛巾與臉盆準備去洗澡的
: 住宿生……。
: 偌大的臺大校園，竟找不到屬於文學院師生共同的容身之處。文學院師生克難地寄居
: 在校園各個角落，缺乏良好的研究及學習環境。這一切，都是由於校園空間嚴重不足。為
: 了有一塊地可以蓋屬於文學院的大樓，八年前文學院就開始討論，人、哲二系更在四年前
: 拆了使用四十餘年的系館，以讓出人文大樓的基地。所有文學院師生無不期待人文大樓的
: 建成，然而這一等，就是八年，一屆又一屆的學生畢業了，我們等到的是拆除的原址，一
: 片雜草叢生。
: 這麼多年來，在靠近臺大門口的基地，埋藏了文學院師生卑微的一個夢想──建一座
: 人文大樓，容納文學院的師生。
: 文學院絕對明白人文的價值
: 我們有這麼迫切的需求，卻耐著性子等了這麼多年，召開無數場公聽會，修改無數次
: 設計圖，這一切是為了甚麼？是為了讓每個人從總圖望出去時，可以看見誠品和肯德基的
: 那條天際線；是為了讓每個人從臺大門口走進來時，不因人文大樓與其他建築的風格差異
: 過大，產生違和感。
: 文學院比臺大任何一個學院都還要明白人文的價值，所以願意在自身對空間的需求與
: 大家對美學的要求間努力取得平衡，文學院召開無數場會議和公聽會，一次次修改人文大
: 樓的高度和設計。文學院讓步到空間根本都不夠了，也盡力維護人們重視的天際線和入口
: 意象。文學院願意用八年的光陰改進，只為換取會議參與者的共識，同意現在第十案的設
: 計。如果文學院根本不在意人文的價值，只在意自身的需求，實在沒必要讓步到大樓的量
: 體空間根本不足以讓文學院全體使用；實在沒必要花費八年，讓文學院的師生活在陰暗潮
: 濕的環境中，甚至自陷於危急生命安全的處境。
: 文學院在意人們的聲音，在意民主的程序，所以開一次次的會議，設計案調整再調整
: ，改變再改變。這世界上有多少事情可以做到每一個人都滿意？若每個人都不願意有所讓
: 步，那麼將沒有事情可以實踐。文學院已經盡最大努力調整並讓步，終於在第十案獲得共
: 識。這麼辛苦得來的共識，文學院不容許少數一兩人的不滿意就全盤否定，讓多年的付出
: 一夕之間化為烏有。
: 文學院守護人文的價值，但誰來維護文學院師生的需求？
: 回應近來出現的質疑聲音，我們認為人文大樓早期的決策瑕疵不應成為一再拖延興建
: 的理由，歷史的陳痾不應由文學院師生來承擔。十二月份，人文大樓的案子就要送到台北
: 市都審，這一次，我們籲請關注這個案子的人們，與我們共同守護八年來討論的成果。
: 文學院學生依然耐心等待，我們的夢，能有發芽茁壯的那一天。
: 文學院學生代表 歷史系 翁毓聆
: 歷史系 唐勗維
: 歷史系 涂欣凱
: 人類系 蔡佳昇
: 哲學系 邱子軒
: 圖資系 姚柏宇